Le elezioni sono state un evento unico nella storia armena post-sovietica, poiché i risultati non erano scontati. Il presidente in carica ha vinto un mandato inaspettatamente grande per rimanere al potere.

Sevan voting

Un’elettrice esprime il suo voto nel villaggio di Tsovazard.

Il primo ministro armeno Nikol Pashinyan ha vinto la rielezione in modo schiacciante, ottenendo un nuovo mandato nonostante abbia portato il paese ad una disastrosa sconfitta nella guerra dello scorso anno con l’Azerbaigian.

Con quasi il 96 percento dei voti contati, il partito Contratto Civile di Pashinyan ha ottenuto il 54 percento dei voti nelle elezioni del 20 giugno. L’alleanza “Armenia”, guidata dall’ex presidente Robert Kocharyan, è seconda molto distaccata a poco meno del 21%.

Secondo un’analisi dei risultati dell’esperto di elezioni Harout Manougian, Contratto Civile dovrebbe ottenere 71 seggi in Parlamento, Armenia 29 e il blocco Io Ho Onore sette seggi. Ciò consentirebbe a Contratto Civile di mantenere la maggioranza decisiva dei due terzi di cui gode attualmente in Parlamento (insieme ad altri partner in un blocco chiamato I Miei Passi, anche se quel blocco verrà sciolto nel prossimo Parlamento).

Il risultato è stato una vittoria molto più decisiva di quanto previsto da qualsiasi sondaggio pubblico, anche se si è tenuto traccia delle proiezioni interne di Contratto Civile. Pashinyan era sulla buona strada per vincere in ogni regione del paese, anche nell’estremo distretto meridionale di Syunik, dove si pensava che Pashinyan fosse particolarmente vulnerabile a causa dei problemi di sicurezza che si sono moltiplicati.

Anche a Shurnukh, il villaggio di Syunik appena diviso che ha esemplificato quell’instabilità, con parte di esso che è caduta sotto il controllo dell’Azerbaigian a causa della guerra, Pashinyan ha vinto 51% a 40% su Kocharyan.

Pashinyan ha annunciato una manifestazione per la vittoria per la sera del 21 giugno a Erevan, dove ha promesso una “solenne cerimonia di consegna del mandato d’acciaio al neoeletto Primo Ministro”. Era un riferimento ad un tropo della campagna in cui Pashinyan, che è salito al potere nelle proteste del 2018, note come la “Rivoluzione di Velluto”, ha affermato che avrebbe adottato una linea più dura in una nuova amministrazione. Ha invitato gli elettori [in inglese] a “sostituire il nostro mandato di velluto con uno d’acciaio”.

Ma la vittoria è stata probabilmente, più che un mandato forte per Pashinyan, un ripudio dei suoi aspiranti sostituti, dominato da figure dell’ex regime ampiamente odiato. In vista del voto, Kocharyan è emerso [in inglese] come il più forte sfidante di Pashinyan, poiché la sua aria di competenza contrastava favorevolmente con il comportamento erratico del Primo Ministro e l’incompetenza percepita nell’affrontare le numerose sfide del dopoguerra. Ma l’ex presidente è rimasto profondamente impopolare tra gli armeni che ricordavano il suo governo corrotto e autoritario del 1998-2008.

Per molti, in un’Armenia fortemente polarizzata, il voto ha rappresentato, più che una scelta del loro candidato, un rifiuto di quello che temevano di più.

“Ho votato per Pashinyan anche se non ho speranze su di lui. Non voglio che Kocharyan ritorni”, ha detto la trentenne Maria Yegiazaryan, mentre votava in un seggio elettorale alla periferia di Erevan. “Ero così preoccupata di non danneggiare la mia scheda elettorale quando l’ho inserita nella busta, era come se stessi sostenendo un esame importante all’università”, ha detto a Eurasianet.

“Pashinyan non è quello di cui abbiamo bisogno, ma l’altro è un passo indietro”, ha detto un altro elettore, Samvel Poghosyan, sulla sessantina, che ha votato alla Casa della Cultura nel villaggio di Oshakan nella provincia di Aragatsotn.

Nonostante l’alta posta in gioco di queste elezioni, l’affluenza alle urne è stata solo del 49%, praticamente la stessa delle ultime elezioni parlamentari, quando il risultato era scontato.

Armenia ha segnalato un gran numero di violazioni a favore di Contratto Civile, e ha affermato di non accettare i risultati. I grandi numeri per Pashinyan contraddicono “i risultati dei sondaggi, compresi i sondaggi internazionali, nonché il buon senso”, ha affermato l’alleanza in una dichiarazione rilasciata ai media locali [in russo] all’arrivo dei risultati. Non hanno fornito ulteriori indicazioni sui loro prossimi passi.

Molti critici di Pashinyan sembravano non voler rendere pubblico il loro voto.

“Pashinyan è un ometto psicopatico e incompetente che ha dato via il 70% del nostro paese”, ha detto un 70enne a Erevan, riferendosi alla perdita in guerra del territorio precedentemente controllato dagli armeni nel Nagorno Karabakh e nei dintorni. “Non gli dovrebbe essere permesso di continuare a respirare, ma vedrai quanti voti otterrà”. Ha chiesto di non essere identificato: “Non voglio dare il mio nome, perché ho votato per Kocharyan”.

“La gente non si fida dell’attuale governo, i nostri confini non sono sicuri”, ha detto Liliana Grigoryan, un’insegnante di russo sulla sessantina a Oshakan che ha rifiutato di dire per chi ha votato. “Siamo venuti a votare ma non sappiamo se andrà meglio”.

Una missione di monitoraggio elettorale dell’OSCE [in inglese] dovrebbe fornire la sua valutazione preliminare sul voto il 21 giugno.

*****

Articolo di Joshua Kucera e Ani Mejlumyan pubblicato su Eurasianet il 21 giugno 2021
Traduzione in italiano a cura di Raffaele Ucci per Saker Italia.

[le note in questo formato sono del traduttore]

__________

La redazione di Saker Italia ribadisce il suo impegno nella lotta anti-mainstream e la sua volontà di animare il dibattito storico e politico. Questa che leggerete è l’opinione dell’autore; se desiderate rivolgere domande o critiche purtroppo questo è il posto sbagliato per formularle. L’autore è raggiungibile sul link dell’originale presente in calce.

L’opinione dell’autore non è necessariamente la nostra. Tuttavia qualsiasi commento indecente che non riguardi l’articolo ma l’autore, sarà moderato, come dalle regole in vigore su questo sito.

Condivisione: