Innanzitutto, voglio iniziare questa analisi pubblicando la traduzione completa di un articolo pubblicato ieri dal magazine web russo Vzglyad. Non ho materialmente il tempo di fare la mia traduzione, quindi quella che posterò è solo una traduzione automatica minimamente ritoccata, mi scuso per questo.

testo originale russo: https://vz.ru/world/2020/11/12/1070326.html

Cinque grandi misteri della seconda guerra del Karabakh

di Evgenij Krutikov

La fine della seconda guerra del Karabakh ha dato origine a molti enigmi e teorie del complotto. In effetti, alcune delle circostanze di questo conflitto sono estremamente misteriose, o almeno paradossali dal punto di vista della logica militare convenzionale. A quanto pare, la stessa leadership armena ha provocato una catastrofe politica.

Elenchiamo quali enigmi sollevano le domande più grandi e provocano la comparsa di “teorie del complotto” in Armenia (e non solo).

1. Perché in Armenia non è stata condotta una vera e propria mobilitazione, e le unità militari a pieno titolo non sono state dispiegate nell’area del conflitto?

Nonostante le forti dichiarazioni patriottiche, non c’è stata una vera mobilitazione in Armenia. Il numero di membri permanenti dell’esercito armeno – circa 50mila uomini – è stato integrato solo da volontari. Mentre le condizioni dei combattimenti richiedevano l’aumento del numero dei difensori del Karabakh ad almeno 80-100mila uomini. Allo stesso tempo, molto presto la mancanza di specialisti (ad esempio, osservatori per l’artiglieria e i lanciarazzi multipli) ha iniziato ad influenzare il fronte nell’esercito armeno. Non c’era nessuno per colmare le perdite.

È inspiegabile il motivo per cui Erevan non abbia condotto una vera mobilitazione. La leadership armena evita semplicemente di parlare di questo argomento. Se c’era un piano di mobilitazione, nessuno ha cercato di attuarlo. Di conseguenza, non c’è stata rotazione del personale militare in prima linea, in alcune zone gli uomini sono rimasti fermi in trincea per un mese senza essere sostituiti. I giovani di 18-20 anni erano in prima linea, e ad un certo punto i giovani non addestrati rappresentavano fino all’80% del personale. I distaccamenti del Karabakh, composti da professionisti e veterani, hanno subito pesanti perdite nella prima settimana, dopo di che non c’è stato più niente da rimediare, poiché semplicemente non c’erano rinforzi.

Si sono formati gruppi di volontari in Armenia su basi partitiche. Lo scandalo è stato causato dal tentativo di formare un distaccamento separato del partito Armenia Prospera dell’oligarca Gagik Tsarukyan, che ora è il principale oppositore di Pashinyan. I due sono in conflitto da più di un decennio. Ora il Primo Ministro definisce apertamente Tsarukyan “il colpevole della caduta di Shusha”, dal momento che la sua squadra fantasma presumibilmente non aveva abbastanza uomini al fronte per vincere. Questi conflitti avrebbero potuto essere evitati semplicemente avendo un piano di mobilitazione, e il desiderio di attuarlo.

Le principali forze militari dell’Armenia non si sono trasferite in Karabakh. Ma per alleviare la tensione creata dai droni azeri, sarebbe stato sufficiente spostare semplicemente i localizzatori di rilevamento precoce a Goris. E un corpo d’armata sarebbe stato sufficiente per coprire la direzione sud anche nella fase in cui gli azeri stavano languidamente passando il tempo davanti alla prima linea di difesa. Non sono stati organizzati rifornimenti adeguati e, dopo un mese di combattimenti, ciò ha portato ad una carenza di missili per i lanciarazzi multipli e di proiettili per l’artiglieria. E senza il supporto dell’artiglieria, la fanteria può solo morire eroicamente.

Tutto ciò rasenta il sabotaggio, anche se può essere in parte spiegato dalla sciatteria locale e dalla riluttanza ad indebolire la difesa dell’Armenia vera e propria. Quest’ultima è una posizione molto controversa, e sembra che la leadership armena abbia semplicemente abbandonato il Karabakh al suo destino.

2. Perché il fronte settentrionale si è comportato in modo così strano?

Nel nord e nel nordest del Karabakh, nell’area della Repubblica del Kyrgyz, c’era una vasta area fortificata della difesa armena, che comprendeva unità molto pronte al combattimento. E hanno davvero opposto una seria resistenza all’avanzata del gruppo azero, e alla fine lo hanno effettivamente fermato (perdendo però diverse posizioni e villaggi significativi).

Ma in seguito il battaglione d’élite Yehnikner è stato improvvisamente ritirato, sebbene il suo comandante fosse un “Eroe dell’Artsakh”. Inoltre, dal 3 ottobre, né lo “Yehnikner” né alcuna unità militare è stata rimossa dal fronte settentrionale e non è stata trasferita per aiutare il sud in fiamme. Allo stesso tempo, solo una volta gli azeri hanno deciso di simulare di nuovo un’offensiva nel nord, chiaramente a scopo di distrazione. Non c’era bisogno di trattenere fino a 20mila uomini nel nord.

La leadership del Karabakh spiega in modo informale tutto questo con una mancanza di risorse. Ma ora la “mancanza di risorse” in Karabakh spiega tutto.

3. Perché il fronte meridionale è crollato?

Il fatto che il colpo principale sia stato inferto dagli azeri nel sud, nella zona della steppa, era visibile ad occhio nudo già nei primi giorni di guerra. Tuttavia, le risorse – umane e tecniche – hanno cominciato ad arrivare sul fronte meridionale quando questo fronte di fatto non c’era più. La zona della steppa è stata persa, e il fronte si è fermato lungo il bordo delle montagne da Krasny Bazar a Martuni. Di conseguenza, in quest’area si sono accumulati fino a 30mila uomini a difesa del Karabakh. Sono stati minacciati di completo accerchiamento e morte, che è stata una delle ragioni per la firma dell’accordo di cessate il fuoco. Allo stesso tempo, prima dell’occupazione di Jabrayil, le truppe azere sono avanzate molto lentamente, interrompendo il proprio ritmo d’attacco. Ciò ha dato agli armeni un piccolo, ma pur sempre un vantaggio, per comprendere la situazione e impegnarsi nel trasferimento.

Dopo l’occupazione di Jabrayil, il fronte ha iniziato a sgretolarsi e l’avanzata degli azeri ha accelerato bruscamente. L’occasione è andata persa.

Per quale motivo il comando armeno non ha preso una decisione sul trasferimento di risorse aggiuntive al fronte meridionale? Questo è un altro mistero.

4. Perché la parte armena si è limitata alla difesa passiva?

Durante l’intera guerra, la parte armena ha tentato solo due volte un contrattacco contro le unità avanzate degli azeri. Entrambe le volte ciò è accaduto di fronte a Lachin, in una stretta gola, con l’estrema vulnerabilità del gruppo tattico del battaglione azero (BTG). Una volta anche con successo. Ma queste operazioni sono state semplicemente ridotte ad un massiccio attacco con lanciarazzi multipli sui gruppi nemici. Sono state suggerite operazioni per bloccare la gola e circondare il nemico in altre sezioni del fronte meridionale. Ma nessuna unità armena si è mossa. Una guerra sorprendente, in cui una delle parti non ha condotto una sola operazione offensiva sul terreno, limitata solo ed esclusivamente alla difesa passiva.

Una controffensiva di successo nella gola davanti a Lachin avrebbe schiacciato così tante forze azere nel calderone che non avrebbero pensato di attaccare Shusha per almeno un paio di settimane. E in seguito divenne possibile distruggere la fanteria azera nel burrone Averatec. Ma ci sono voluti molti sforzi.

Non c’è alcuna spiegazione del motivo per cui la parte armena non abbia nemmeno tentato di contrattaccare o utilizzato altri metodi per sfruttare il vantaggio operativo che ha avuto ripetutamente. La mancanza di risorse può essere accusata all’infinito solo nelle ultime fasi della guerra, ma la difesa passiva è stata una tattica costante dall’inizio della guerra.

5. Perché Shusha è caduta? 

La domanda più delicata e incomprensibile. Il primo assalto alla città da parte della fanteria azera è stato estremamente infruttuoso. Quindi la seconda colonna di azeri è stata ostacolata con attacchi di lanciarazzi multipli. Con qualche sforzo e assistenza dall’Armenia, il gruppo azero che ha fatto irruzione nella città avrebbe potuto essere distrutto. Tuttavia, improvvisamente viene presa la decisione di lasciare la città senza combattere, e di non tentare di liberarla con la situazione operativa e tattica che rimaneva favorevole per un altro giorno.

Si ritiene che la decisione di lasciare Shusha sia stata presa dal presidente dell’NKR Araik Harutyunyan e dal Segretario del Consiglio di Sicurezza dell’NKR, il Generale Samvel Babayan, una leggenda locale. Ora, per protesta contro la firma dell’armistizio, ha lasciato il suo incarico e ha rinunciato al titolo di Eroe dell’Artsakh. Il canale YouTube armeno “Lurer” (“notizie”) ha pubblicato una registrazione dei discorsi di Babayan e Harutyunyan, da cui segue che il Generale Babayan considerava davvero la possibilità di riconquistare Shusha anche dopo il suo abbandono, ma la prospettiva di ulteriori resistenze era molto cupa.

Frammento di una conversazione (non tradotta alla lettera): “Calcoliamo il compito (di combattimento). Venti, trenta raffiche di lanciarazzi multipli “Smerch” radono al suolo Shusha. Uccidiamo tutti lì. Riprendiamo la città. E poi? Lo stato dell’esercito e della popolazione civile non consentono di proseguire la guerra. Abbiamo dato battaglia, abbiamo preso Shusha, poi cosa?(…) Non possiamo combattere contro l’esercito della NATO, con mercenari completamente equipaggiati… Ho provato ieri ad organizzare un’operazione con tre battaglioni. Abbiamo solo quattro obici. Se non ci viene fornita l’artiglieria, come garantirai l’offensiva o farai tagliare la corda (al nemico)?(…) Oggi dobbiamo alla fine negoziare con la Russia che stiamo cedendo questi territori e lasciandoli. Oppure che ci aiutino. Immagina che oggi abbiamo due Grad per l’intero esercito, e una dozzina di obici per i quali non abbiamo proiettili”.

Per riassumere, il Generale Babayan credeva che la resistenza fosse inutile in questa fase del combattimento. Dobbiamo rifiutarci di continuare la guerra e arrenderci, o chiedere dieci giorni per un esodo organizzato della popolazione locale e dei 30mila soldati del fronte meridionale, che sono completamente circondati. In alternativa, venne proposto di chiedere urgentemente alla Russia assistenza militare diretta sotto forma di mercenari o volontari, attrezzature e munizioni.

Ma tutto ciò non nega la questione del perché un piccolo gruppo di fanti azeri senza equipaggiamento pesante, che ha fatto irruzione a Shusha, non sia stato distrutto prima che l’esercito armeno iniziasse a farsi prendere dal panico. Il mantenimento di Shusha avrebbe creato un’architettura completamente diversa di accordi politici per l’NKR e l’Armenia. Se questa è una decisione politica, chi l’ha effettivamente presa?

* * *

Questo elenco di misteri della seconda guerra del Karabakh è lungi dall’essere completo. Inoltre, la leadership armena ha accumulato molte domande simili sulla preparazione alla guerra. Questa guerra è stata persa prima ancora che iniziasse, proprio a causa dell’inazione o delle strane azioni di Erevan.

Il processo proseguirà per molto tempo. La situazione nella regione è cambiata così radicalmente in questi quaranta giorni che tutti i vecchi approcci per risolvere il conflitto e la sua componente militare sono morti di per sé. E la nuova realtà richiederà nuove soluzioni per l’Armenia. E non è ancora chiaro chi prenderà queste decisioni.


Personalmente, non vedo nessuna oscura cospirazione. Quello che vedo è un livello di incompetenza davvero FENOMENALE da parte della leadership sorosiana dell’Armenia. In poche parole, la stragrande maggioranza dei leader armeni veramente competenti, civili e militari, sono stati incarcerati o, per lo meno, licenziati en masse. C’è anche una spiegazione molto semplice per questo.

Dal punto di vista di Pashinyan (e, d’ora in poi, quando dico “Pashinyan” intendo i soliti sospetti: MI6, CIA, Soros, ecc.), la “vecchia guardia” dei leader addestrati dai sovietici doveva essere rimossa perché potevano non essere affidabili. Ma ciò di cui questo imbecille e i suoi padroni non si sono resi conto è che la leadership “istruita dai sovietici” era molto più competente dei “sveglioni democratici e transgender amichevoli” che hanno preso il potere nel 2018.

[Nota a margine: avete notato qualcosa di abbastanza interessante? Le forze militari “vecchie” e “addestrate dai sovietici” in generale, e i loro comandanti in particolare, sono sistematicamente addestrate molto meglio di quelle forze addestrate dalla NATO o dall’“esercito più potente nella storia della galassia”. Perché le forze democratiche, progressiste e avanzate come, ad esempio, i sauditi, gli israeliani, i georgiani, gli yemeniti o tutti gli altri “terroristi buoni” si comportano sempre miseramente in combattimento? Vi lascio riflettere su questa domanda :-)]

A proposito, Pashinyan, che si nasconde in un bunker o all’interno del complesso dell’ambasciata degli Stati Uniti a Erevan, è ancora lì! Ieri ha chiamato Macron, che è sotto la pressione dell’immensa diaspora armena in Francia perché faccia qualcosa, per chiedere il suo aiuto, e Macron ha promesso di aiutare a trovare una soluzione accettabile per tutte le parti, il che implica due cose:

  1. Che la “soluzione russa” (in realtà armena, ovvero l’accettazione da parte di Erevan dei termini azeri) non è accettabile e che
  2. La Francia ha una sorta di bacchetta magica che Macron può agitare un paio di volte e trasformare per sempre l’intera area di operazione in una terra pacifica di latte e miele dove tutti si terranno per mano, canteranno Kumbaya e “sentiranno l’amore” per sempre.

Come al solito, i britannici sono molto più subdoli, riservati e intelligenti: il capo dell’MI6 è in Turchia per incontrare “alti funzionari”. Si, come no! A proposito, questo tizio, Richard Moore, è un ex ambasciatore del Regno Unito in Turchia [entrambi i link in inglese]. Per avere un’idea di cosa si tratta, tutto ciò che dovete fare è leggere un qualsiasi libro di storia per vedere che gli inglesi hanno sempre usato gli ottomani come carne da cannone contro la Russia.

Per quanto riguarda gli americani, sono sostanzialmente paralizzati dal caos nel loro stesso paese. Ma uno dei manichini che corre per la presidenza potrebbe provare qualcosa di disperato per “mostrare la bandiera” e dimostrare che è “duro con la Russia”.

Allora, cosa succederà?

Ormai da anni dico quanto segue sui leader politici occidentali: non sono in grado di costruire nulla di utile, ma sono sicuramente in grado di diffondere caos, anarchia, violenza, insurrezioni, ecc. Quindi la prima cosa di cui potete essere sicuri è che gli Anglo-Sionisti faranno tutto ciò che è in loro potere per spingere gli armeni, gli azeri e persino i turchi a respingere un risultato che l’Occidente vede come un trionfo per la Russia (e per Putin personalmente!).

Poi c’è Erdogan, che è furioso per il rifiuto categorico da parte della Russia delle sue richieste di far parte della forza di pace. Tutto ciò a cui i russi hanno acconsentito è creare uno speciale “posto di monitoraggio” composto da russi e turchi, lontano dalla regione del Nagorno Karabakh, dove una squadra congiunta di osservatori “monitorerebbe” la situazione guardando i computer. Non ci saranno soldati turchi nell’area di mantenimento della pace (vedi la mappa militare russa sopra).

Come opzione di riserva, i turchi chiedono anche di poter far volare i propri droni sull’area delle operazioni. In risposta, la parte armena ha dichiarato che Armenia e Russia hanno dichiarato congiuntamente una zona interdetta al volo su tutta l’area [in russo]. Per quanto ne so, i russi non lo hanno “ancora” confermato, ma potete essere abbastanza sicuri che abbatteranno immediatamente qualsiasi velivolo non autorizzato che si avvicini alle loro posizioni.

Per avere un’idea di come si comportano i russi, dovete sapere due cose:

In primo luogo, i media Liberali russi si stanno già lamentando [in russo] del fatto che la Russia abbia incluso sistemi d’arma “non dichiarati” nella sua forza di mantenimento della pace (lanciarazzi multipli e APC). Ciò non sorprende considerando l’altissima probabilità di provocazioni (da entrambe le parti). Inoltre, il linguaggio vago dell’accordo consente ai russi di introdurre “veicoli specializzati” che potrebbero essere qualsiasi cosa.

Inoltre, sono abbastanza fiducioso che la 102a Base Militare russa a Gyumri riceverà rinforzi, e servirà da hub di supporto logistico per la forza di pace russa.

Il Tenente Generale Rustam Muradov e Vladimir Putin.

In secondo luogo, vale la pena guardare alla carriera dell’uomo che comanderà le forze di pace russe, il Tenente Generale Rustam Muradov. Potete controllare la sua biografia qui e qui [entrambi i link in inglese]. Riassumerò semplicemente la carriera di quest’uomo dicendo due parole: Donbass, Siria.

Non è una specie di finto generale con qualifiche di organizzatore e politico. Questo ragazzo è un vero generale combattente, il tipo che viene personalmente preso di mira perché si assicura di essere regolarmente con i suoi uomini in prima linea, e che ha esperienza nell’affrontare l’Asse della Bontà e i suoi “terroristi buoni” (sia locali che forze speciali).

L’Occidente lo capisce perfettamente, ed è assolutamente furioso per essere stato nuovamente “ingannato” dalla Russia!

Prima i russi hanno fermato la sanguinosa guerra in Siria, ora hanno fermato la guerra in Azerbaigian. Per l’Impero, questo significa la perdita totale dell’asse di instabilità che hanno amorevolmente cercato di creare nel Caucaso e nel Medio Oriente per colpire alla fine il ventre russo. Hanno fallito. Non lo perdoneranno.

In secondo luogo, la maggior parte degli armeni nel mondo sono assolutamente inorriditi dall’esito di questa guerra, e hanno la mia sincera simpatia. Il problema qui è che molti di loro incolpano la Russia, piuttosto che i propri leader. Inoltre, ci sono molti nazionalisti veramente rabbiosi tra le forze anti-Pashinyan in Armenia. In questo momento, Pashinyan si nasconde da qualche parte e si rifiuta ancora di rassegnare le dimissioni (sostenuto fino in fondo dall’Occidente, ovviamente). Ma questo cambierà, non riesco ad immaginare che qualcuno rimanga al potere dopo una simile catastrofe.

Tuttavia, la scomparsa di Pashinyan non significa affatto che le forze filorusse, o addirittura neutrali nei confronti della Russia, gli succederanno. In effetti, come nella maggior parte delle situazioni caotiche, sono gli estremisti che hanno maggiori probabilità di prendere il potere. E Dio solo sa cosa potrebbero fare!

In modo paradossale, il miglior risultato per la Russia sarebbe quello di mantenere Pashinyan al potere solo per un po’, quel tanto che basta per creare un fatto compiuto sul terreno che nessun pazzo potrebbe ribaltare in modo significativo.

In questo momento stanno accadendo due cose: i profughi armeni stanno intasando le uniche strade che consentiranno loro di fuggire in Armenia. Questa povera gente non si fiderà mai della parola di un azero o, ancor meno, di un turco (e chi potrebbe biasimarli?!).

Questa è davvero una tragedia straziante che avrebbe potuto essere evitata se Pashinyan e i suoi sorosiani avessero fatto alcune cose davvero basilari (prepararsi alla guerra e accontentarsi di un imperfetto accordo di pace per cominciare).

Anche le forze armene-NK si stanno ritirando, e non è che abbiano molte possibilità: fuggire con la vita salva è davvero tutto ciò che questi poveri soldati potevano sperare (e non per colpa loro, aggiungerei!).

Le prossime due settimane saranno cruciali, e posso solo sperare che i russi siano davvero pronti ad affrontare qualsiasi contingenza, inclusa una completa inversione di rotta armena se Pashinyan verrà rovesciato molto presto.

Ora è una corsa contro il tempo: da un lato, l’Occidente vuole la Russia letteralmente a *QUALSIASI* costo fuori dalle vite azere e armene, mentre i russi si affretteranno a rendere l’accordo una realtà ben difesa sul campo. In Ucraina si dice che “l’Occidente è disposto a combattere la Russia fino all’ultimo ucraino”. Spero e prego che ciò non avvenga nel Caucaso.

Il Saker

PS: sul lato davvero triste e tragico, personalmente non riesco ad immaginare nessun rifugiato disposto a tornare, nonostante tutte le pie promesse fatte da tutte le parti. Guardate, siamo onesti: durante la prima guerra del NK, che vinsero gli armeni, gli azeri furono brutalmente espulsi, ci furono diversi casi di sterminio di massa di civili azeri da parte delle trionfanti forze armene. Questa volta, gli azeri hanno fatto ogni sorta di promesse, ma se fossi un armeno non mi fiderei di una sola parola di quello che dicono i turchi o gli azeri (diamine, questi negano ancora che ci sia stato un genocidio degli armeni da parte degli ottomani!). Tenete presente che in questa breve guerra sono morti circa 4000 civili; quella è la cifra ufficiale, quella vera è probabilmente anche peggiore!

Forse tra un decennio o due, e solo se la Russia rimarrà la custode della pace del Caucaso, alcuni profughi, o i loro figli e figlie, torneranno nelle loro storiche terre. Ma in questo momento, le forze di pace russe finiranno probabilmente per mantenere la pace in un Nagorno Karabakh molto vuoto. Questo è un risultato rivoltante che, lo ripeto, avrebbe potuto essere evitato da Pashinyan e dalla sua banda di sorosiani. Possa questa essere una lezione per chiunque altro prenda sul serio questi clown malvagi!

*****

Pubblicato su The Saker.is il 13 novembre 2020
Traduzione in italiano a cura di Raffaele Ucci per Saker Italia.

[le note in questo formato sono del traduttore]


La redazione di Saker Italia ribadisce il suo impegno nella lotta anti-mainstream e la sua volontà di animare il dibattito storico e politico. Questa che leggerete è l’opinione dell’autore; se desiderate rivolgere domande o critiche purtroppo questo è il posto sbagliato per formularle. L’autore è raggiungibile sul link dell’originale presente in calce.

L’opinione dell’autore non è necessariamente la nostra. Tuttavia qualsiasi commento indecente che non riguardi l’articolo ma l’autore, sarà moderato, come dalle regole in vigore su questo sito.

Condivisione: