Benny Gantz, l’ex generale israeliano diventato leader del partito, ha concordato alla fine della scorsa settimana di unirsi al suo rivale Benjamin Netanyahu in un “governo di emergenza” per far fronte all’epidemia di coronavirus.

Due settimane fa aveva ottenuto un voto con maggioranza minima in Parlamento, che gli diede il primo tentativo di mettere insieme un governo di coalizione.

Invece ha ceduto [la carica] a Netanyahu, che rimarrà Primo Ministro per i prossimi 18 mesi. Gantz dovrebbe subentrare alla fine del 2021, sebbene Netanyahu abbia una formidabile reputazione di doppiogiochista.

Nel corso dell’ultimo anno Gantz ha partecipato a tre elezioni generali contestate, anche se non decisive, in cui aveva promesso di far cadere Netanyahu, che ha governato ininterrottamente per 11 anni.

Aveva promesso ai suoi sostenitori che non avrebbe mai fatto parte di un governo al fianco di Netanyahu, che dovrebbe essere processato per molteplici accuse di corruzione.

Com’era prevedibile, l’inversione a U ha fatto a pezzi il partito “Blu e Bianco” di Gantz. Denunciando la decisione presa, due delle tre fazioni costituenti dell’alleanza hanno detto che sarebbero andate all’opposizione.

C’è stata una crescente paralisi governativa nell’ultimo anno senza che né Gantz né Netanyahu fossero in grado di mettere insieme una coalizione di maggioranza con altri partiti.

Il motivo era il partito della Lista Comune, quello che rappresenta i cittadini palestinesi di Israele, un quinto della popolazione del paese, che deteneva effettivamente l’equilibrio dei voti. Nessuno dei principali partiti ebraici era disposto ad appoggiarsi sui loro 15 seggi.

Anche con il partito impoverito di Gantz, il “governo di emergenza” di Netanyahu dovrebbe ora essere in grado di raccogliere più di 70 seggi nel parlamento di 120 membri, dandogli una maggioranza sicura.

Famoso per la sua capacità di compiere miracoli politici, Netanyahu sembra aver gradualmente consumato la resistenza di Gantz negli ultimi 12 mesi. L’epidemia di coronavirus è stata la goccia finale.

Netanyahu ha sfruttato la paura giustificata del virus per consolidare il suo status di Padre della Patria. In discorsi regolari, si è presentato come il Winston Churchill israeliano, il leader britannico in tempo di guerra che ha contribuito a sconfiggere i nazisti.

Ora ha servito più a lungo come Primo Ministro del padre fondatore del paese, David Ben Gurion.

Gantz, a quanto pare, ha valutato che non vi era alcun modo pratico di spingere per una quarta elezione durante l’attuale quarantena. E in ogni caso Netanyahu, dato il suo completo dominio sulle onde radio, sarebbe stato in grado di dipingere Gantz come un temerario, pericoloso per la salute di Israele e la sua sicurezza, rifiutando di unirsi a lui nel governo.

Il leader dei “Blu e Bianco” potrebbe anche essere impallidito alla prospettiva di un’altra campagna elettorale senza esclusione di colpi, scatenante un’altra serie di sporchi trucchi, quelli in cui eccellono Netanyahu e i suoi alleati.

Quando Netanyahu è diventato sempre più incerto di rimanere al potere – e temendo di essere processato – ha iniziato a giocare sporco. Nelle ultime due elezioni, i suoi funzionari hanno messo in dubbio la salute mentale di Gantz e diffuso voci non verificabili secondo cui un telefono a lui rubato conteneva foto compromettenti trasmesse all’Iran.

Inoltre, poiché il suo percorso verso il potere dipendeva dal sostegno Lista Comune, Gantz era oggetto di infinite calunnie da parte di Netanyahu che lo accusavo di andare a letto con i “sostenitori del terrorismo”. Come risultato ci fu un’ondata di minacce di morte.

C’era un’altra considerazione per Gantz. Stava diventando sempre più chiaro che Netanyahu era pronto a provocare una crisi costituzionale – e probabilmente violenze – pur di mantenere il potere.

La strategia di Netanyahu è stata quella di minare il sistema giudiziario e il parlamento, i due principali controllori sull’esecutivo che egli guida.

Amir Ohana, il suo Ministro della Giustizia, ha parzialmente chiuso i tribunali. E ciò ha incluso il rinvio del processo di Netanyahu dal 17 marzo fino alla fine di maggio. Non vi è certezza che il caso non verrà nuovamente posticipato.

Per far fronte al conseguente stallo delle udienze, la scorsa settimana il governo ha approvato i regolamenti di emergenza per consentire invece di svolgere i casi giudiziari tramite video. Ma in particolare, è stata concessa un’esenzione per coloro che si trovano ad affrontare un’accusa, come Netanyahu.

Anche il Primo Ministro ad interim ha aspettato in silenzio mentre i suoi alti funzionari fomentavano un torrente di provocazioni contro la corte suprema israeliana, nello sforzo trasparente di intimidire i suoi giudici e di rigirare l’umore pubblico contro il sistema legale.

Yuli Edelstein, portavoce del Parlamento e membro del partito Likud di Netanyahu, ha sospeso la legislatura il 18 marzo – due settimane dopo le elezioni – e si è rifiutato di votare per il suo successore come portavoce perché la coalizione di Gantz aveva una maggioranza ristretta.

Il timore era che un nuovo portavoce avrebbe aiutato ad approvare la legislazione per impedire ai sospetti criminali sotto accusa di fare da Primo Ministro, espellendo Netanyahu dal potere.

La corte suprema ha stabilito che Edelstein aveva commesso “una violazione senza precedenti dello stato di diritto” ed ha chiesto che consentisse al Parlamento di votare il suo sostituto. Invece, Edelstein si è dimesso per evitare di eseguire la sentenza.

Come ha osservato l’analista veterano israeliano Ben Caspit: “L’epidemia di coronavirus consente a Netanyahu di continuare a minare lo stato di diritto per la propria sopravvivenza, quasi incontrastata”.

Difendendo la sua decisione di entrare a far parte del governo, Gantz ha dichiarato: “Questi non sono tempi normali e richiedono decisioni insolite”.

Spera di convincere i suoi sostenitori che lui non ha completamente capitolato. Se le cose vanno secondo i piani – con un grande se – Gantz dovrebbe diventare Primo Ministro tra un anno e mezzo.

Secondo quanto riferito, Gantz aveva anche insistito sul fatto che uno dei suoi legislatori fosse Ministro della Giustizia – presumibilmente per garantire che Netanyahu non potesse eludere il processo a tempo indeterminato. Ma quella protezione è stata quasi immediatamente compromessa dalla legislazione che il governo di emergenza ha iniziato a redigere per esentare Netanyahu da una legge attuale che gli avrebbe impedito di servire come Ministro ordinario mentre era sotto accusa penale.

Come ha osservato un editoriale di Haaretz questa settimana: “È difficile tollerare questa nuova realtà in cui le persone che, fino a non molto tempo fa, si presentavano come combattenti contro la corruzione del governo in generale e la corruzione attribuita a Netanyahu in particolare, ora sono diventati i loro avvocati difensori”.

Un ulteriore vantaggio per Netanyahu è che nel frattempo probabilmente avrà Gantz come Ministro degli Esteri – dove sarà responsabile, come presunto “moderato”, di imbellirsi con le referenze “democratiche” di Israele all’estero.

Potrebbe non essere semplice.

Questo mese Israele ha ottenuto punteggi ai minimi storici nelle indagini annuali sulla democrazia globale. Freedom House ha notato che Israele ha perso sei punti – “un insolito grande declino per una democrazia consolidata” – anche prima degli ultimi eventi, osservando che Netanyahu aveva “tendenze antidemocratiche”.

Il presidente israeliano, Reuven Rivlin, dello stesso partito di Netanyahu, ha avvertito allo stesso modo che le istituzioni democratiche del paese sono in pericolo.

I convogli di automobili hanno sfidato la quarantena per protestare contro le sempre più ingiurianti norme di Netanyahu.

Il primo test del governo di emergenza riguarderà l’inclusione di Gantz: tratterrà momentaneamente i dimostranti, o scatenerà ancor più proteste?

*****

 Articolo di Jonathan Cook pubblicato su Unz Review il 30 marzo 2020
Traduzione in italiano di Diego per SakerItalia

[le note in questo formato sono del traduttore]

 __________

 La redazione di SakerItalia ribadisce il suo impegno nella lotta anti-mainstream e la sua volontà di animare il dibattito storico e politico. Questa che leggerete è l’opinione dell’autore; se desiderate rivolgere domande o critiche purtroppo questo è il posto sbagliato per formularle. L’autore è raggiungibile sul link dell’originale presente in calce.

 L’opinione dell’autore non è necessariamente la nostra. Tuttavia qualsiasi commento indecente che non riguardi l’articolo ma l’autore, sarà moderato, come dalle regole in vigore su questo sito. 

Condivisione: