La Bielorussia non ha altra scelta che orientarsi al 100% verso la Russia. Ciò significa che la stagnazione burocratica della “Unione Statale” si risolverà sicuramente magicamente nel prossimo futuro, scrive Tim Kirby.

Non sorprende che il dirottamento del volo Ryanair in Bielorussia, presumibilmente a causa della minaccia di una bomba, che ha portato all’arresto del Signor Protasevich, abbia causato una tempesta internazionale dall’Occidente. Ma la grande domanda è perché Lukashenko ha deciso di farlo? La probabilità che fosse veramente la minaccia di una bomba da parte di Hamas è molto bassa, in quanto non ha motivo di attaccare la neutrale Europa orientale e ha pubblicamente negato [in inglese] di aver messo qualsiasi ordigno esplosivo su quell’aereo. Ciò significa che non è irragionevole scomporre questa situazione dal punto di vista che l’obiettivo dell’azione non era connesso ad alcuna minaccia di esplosione. In apparenza sembra che l’obiettivo fosse catturare Roman Protasevich, giornalista/terrorista/fan del genocidio, finanziato dall’Occidente. Ma la vita di quest’uomo vale il contraccolpo per Minsk? O il contraccolpo è esattamente ciò che Minsk voleva?

Lukashenko sorride e stringe la mano ad un uomo responsabile del genocidio dei russi nel Donbass, che sostiene potenziali rivoluzionari come Protasevich. La Minsk pre-rivoluzione colorata era molto ingenua o apertamente stupida.

Dimostrare la motivazione dietro le proprie azioni è molto difficile. Durante il periodo di Trump era sempre in discussione se le sue azioni fossero motivate da una pianificazione a lungo termine, dal suo enorme ego, dai consiglieri intorno a lui, dalla teoria liberale che fosse un mostro pazzo o da qualche misterioso fattore invisibile alla maggior parte dei giornalisti. La verità è che il suo processo decisionale come essere umano deriva da un intero pasticcio di fattori diversi che rendono impossibile determinare il motivo per cui avrebbe scelto di fare una cosa piuttosto che un’altra. Ma ciò che è possibile determinare è quali sarebbero i risultati delle azioni di Trump. Quindi non possiamo mai sapere veramente perché Lukashenko abbia scelto di far atterrare quell’aereo, ma possiamo vedere quali potrebbero essere i risultati di questa azione.

In primo luogo, Protasevich, proprio come tutti gli altri demoni liberal-nazionalisti dell’Europa orientale, è sacrificabile e molto spesso la morte di questo tipo di persone ottiene da essi valore aggiuntivo, rispetto al loro lavoro effettivo. Kiev ha trovato un eroe in Stepan Bandera non per i successi che ha avuto, perché non ne ha avuti, ma per la sua morte, assassinato dai malvagi russi che lo hanno reso un martire. Poiché gli attivisti di questo tipo sono sostituibili e l’esecuzione di Protasevich lo trasformerà solo in un eroe popolare, sembra essere una pessima idea prenderlo in custodia dirottando un volo internazionale. Se questo è un gioco di rischio e ricompensa, allora il rischio sembra eclissare notevolmente la ricompensa. Perché qualcuno che è stato politicamente isolato per molti anni ed è considerato “l’ultimo dittatore d’Europa” dovrebbe voler scaricare su di sé tutto il calore economico di USA/UE per un piccolo uomo sacrificabile?

Forse perché il risultato desiderato è in realtà essere spinto fuori dalla sfera di influenza di Washington per sempre, e Protasevich è un mezzo per raggiungere questo scopo. A quelli in Bielorussia con tendenze filo-russe (sicuramente la maggioranza del pubblico) questa mossa dovrebbe sembrare un momento di trionfo. Alla Bielorussia non resta assolutamente altra scelta che andare ad est.

Da oltre due decenni la Russia e la Bielorussia esistono sulla carta come “Unione Russia-Bielorussia”. Dall’interno della Russia questa è stata salutata come una grande vittoria nel restaurare una civiltà più grande, ma dopo molti anni questa grande vittoria rimane per lo più teorica e sulla carta. Sì, non esiste un confine di fatto tra i paesi, e la facilità di vita e di lavoro tra i cittadini delle due nazioni è palpabile rispetto ad altre ex repubbliche sovietiche, ma non c’è stata una grande fusione. I risultati desiderati per la parte filo-russa sarebbero almeno che le nazioni si intrecciassero come quelle dell’UE e nella migliore delle ipotesi si fondano in un’unica nazione con una valuta, un esercito e un tutto.

La firma della creazione dell’Unione Russia-Bielorussia. La grande domanda è perché ha stagnato per più di 20 anni?

Questo sogno ad occhi aperti Mosca-Minsk non è accaduto. Sebbene i russi tendano a fare le cose in modo superficiale con molte pause sigaretta, oltre 20 anni sono un sacco di tempo per far funzionare tutto questo. La colpa del ritardo è stata attribuita alla natura infida di molti politici locali, ai giochi di potere di Washington, alla grave inefficienza del governo di entrambe le parti e/o alla politica apparentemente doppiogiochista di “Papà”, alias Lukashenko, nonostante la Russia tenga sostanzialmente a galla la Bielorussia attraverso prestiti apparentemente infiniti [primo link in russo, secondo in inglese].

Il classico tentativo di Rivoluzione Colorata [in inglese] recentemente compiuto contro Lukashenko avrebbe dovuto dimostrargli che nel 21° secolo la politica dell’equilibrio non funziona. L’idea classica di una nazione più piccola che cerca di bilanciarsi tra grandi potenze, a proprio vantaggio, è obsoleta in un mondo monopolare. È la strada di Washington o l’autostrada, e Papà ha quasi pagato il prezzo per vivere nella Guerra Fredda dal punto di vista della politica estera. Oggi le regole sono un gioco a somma zero – devi sottometterti a Washington al 100% per rimanere al potere. Qualsiasi valore di sottomissione inferiore al 100% equivale allo 0% e i tuoi giorni sono contati, chiedete a Gheddafi.

Che lo sappia o no, che sia stato pianificato o meno, Lukashenko ha ora completamente puntato tutto sulla Russia attraverso il ritardo del volo Ryanair e l’arresto della risorsa occidentale Protasevich. Non si torna indietro, e il risultato finale di questa decisione è che la Bielorussia non ha altra scelta che orientarsi al 100% verso la Russia. Ciò significa che la stagnazione burocratica della “Unione Statale” si risolverà sicuramente magicamente nel prossimo futuro.

L’isolamento economico e dei viaggi della Bielorussia da parte dell’Occidente offre ad essa davvero solo un’opzione, e forse è stato progettato come una forma di vendetta o pragmatismo dopo che è divampata la Rivoluzione Colorata a sostegno della Tichanovskaja. Proprio come tutto nella civiltà russa, questo avrebbe dovuto essere fatto anni fa, ma quando i russi finalmente entrano in azione, vanno in modalità hardcore. Le stelle si sono allineate, secondo la penna di Lukashenko. È molto probabile che la Bielorussia torni a casa senza voltarsi indietro, o per assorbimento o come parte di una nuova struttura simile all’UE.

*****

Articolo di Tim Kirby pubblicato su Strategic Culture il 3 giugno 2021
Traduzione in italiano a cura di Raffaele Ucci per Saker Italia.

[le note in questo formato sono del traduttore]

__________

La redazione di Saker Italia ribadisce il suo impegno nella lotta anti-mainstream e la sua volontà di animare il dibattito storico e politico. Questa che leggerete è l’opinione dell’autore; se desiderate rivolgere domande o critiche purtroppo questo è il posto sbagliato per formularle. L’autore è raggiungibile sul link dell’originale presente in calce.

L’opinione dell’autore non è necessariamente la nostra. Tuttavia qualsiasi commento indecente che non riguardi l’articolo ma l’autore, sarà moderato, come dalle regole in vigore su questo sito.

Condivisione: