Scoraggiare un’aggressione è un elemento integrante della politica nazionale di qualsiasi stato nel sistema secolare di relazioni inter-statali. Di conseguenza, la minaccia di guerra, palese o implicita, divenne uno strumento diplomatico utilizzato da uno stato per dissuadere un altro dal compiere passi militari e politici indesiderabili. Allo stesso tempo, la politica di deterrenza strategica come componente più importante della politica nazionale dello stato ha ricevuto il riconoscimento ufficiale solo con l’avvento delle armi nucleari, che sono diventate il principale strumento di deterrenza per molti decenni. Fino a poco tempo fa, la deterrenza strategica era percepita come deterrenza nucleare. Allo stesso tempo, il ruolo della deterrenza non nucleare nella deterrenza strategica aumenta man mano che le truppe (forze) sono dotate di sistemi di armi strategiche non nucleari in grado di svolgere una serie di compiti strategici in conflitti militari di varia scala e intensità. Sulla base di ciò, la deterrenza strategica dovrebbe considerare due delle sue componenti: nucleare e non nucleare.

Al momento, e nel prossimo futuro, la Russia è costretta a dissuadere gli stati leader del mondo dallo scatenare un’aggressione contro di lei e contro i suoi alleati mediante intimidazioni, che si basano su una minaccia militare dichiarata apertamente e portata all’attenzione da un potenziale aggressore. Oltre alla deterrenza, altri stati possono essere soggetti ad azioni deterrenti legate a restrizioni e coercizione. Le azioni di deterrenza, restrizione e coercizione sono svolte nel quadro del meccanismo di deterrenza strategica.

La deterrenza strategica si basa sulla capacità di combattimento delle Forze Armate della Federazione Russa di infliggere a qualsiasi aggressore danni incommensurabili con gli obiettivi politico-militari ed economici della guerra – il cosiddetto danno “deterrente”. Il suo limite superiore è il danno “inaccettabile”, cioè il danno che è assolutamente inaccettabile per l’aggressore quando lo stato aggressore cessa di funzionare come sistema socio-politico.

In generale, le misure di deterrenza strategica vengono attuate continuamente sia in tempo di pace, compreso il periodo di minaccia immediata di aggressione, sia in tempo di guerra fino allo stadio dell’uso massiccio di armi nucleari.

La deterrenza strategica è assicurata quando sono soddisfatte le seguenti condizioni:

  • la presenza di forze di deterrenza strategica pronte al combattimento nelle forze armate russe, comprese forze nucleari e strategiche con capacità di combattimento che assicurano danni inaccettabili a qualsiasi aggressore, inclusa la composizione della coalizione, in qualsiasi sviluppo della situazione politico-militare e strategica;
  • la determinazione e la prontezza della leadership militare e politica della Federazione Russa ad utilizzare queste forze, se necessario, in conformità con la legislazione russa.

La politica militare perseguita dagli Stati Uniti e dai suoi alleati mira a ridurre le capacità di combattimento delle forze armate russe, compresa la creazione di un sistema di difesa missilistica globale (ABM) e mezzi di “attacco globale istantaneo”. In queste condizioni, la creazione di moderni sistemi domestici altamente efficaci di armi strategiche (nucleari e non nucleari) con il loro equipaggiamento alle truppe (forze), nonché la determinazione del loro ruolo nel garantire la deterrenza strategica, sono di fondamentale importanza.

Nei suoi messaggi annuali all’Assemblea Federale della Federazione Russa nel 2018, il presidente Vladimir Putin ha dichiarato, e nel 2019 ha confermato, la dotazione delle forze armate russe con nuovi modelli di armi strategiche:

  • Complesso missilistico Sarmat con un missile balistico intercontinentale pesante;
  • Sistema missilistico Avangard con testata a crociera planante;
  • Complesso laser da combattimento Peresvet (CLC);
  • Sistema missilistico aeronautico Kinzhal (AMS) con un missile da crociera ipersonico;
  • Complesso strategico Burevestnik;
  • Veicolo subacqueo senza pilota Poseidon.

L’adozione in servizio di questi modelli aumenterà la flessibilità e la differenziazione del funzionamento del meccanismo di deterrenza strategica, oltre ad ampliare le possibilità di utilizzare armi di distruzione nelle azioni strategiche esistenti e future delle forze armate russe.

Se ai sistemi missilistici Sarmat e Avangard viene assegnato un ruolo simile ai sistemi missilistici strategici esistenti, il ruolo delle armi ad energia diretta e delle armi ipersoniche viene determinato in base alle loro caratteristiche uniche e alle capacità di influenzare vari bersagli.

Nelle condizioni attuali, i compiti più importanti sono garantire la stabilità in combattimento delle forze nucleari strategiche interne e ridurre l’efficacia del sistema di difesa missilistica statunitense ad un livello che consenta alla Federazione Russa di causare danni inaccettabili in risposta. La realizzazione di questi compiti può essere in gran parte ottenuta attraverso l’introduzione di tecnologie avanzate e l’esecuzione proattiva di contromisure asimmetriche relative all’esecuzione integrata dei compiti di difesa aerospaziale, inclusa la guerra anti-satellite.

Il CLC Peresvet può essere utilizzato per eseguire una vasta gamma di compiti, tra cui combattere la ricognizione optoelettronica spaziale del nemico mediante la sua distruzione funzionale (soppressione) mediante radiazione laser. Fin da ora, e nel medio termine, sarà utilizzato per coprire le aree di posizione delle divisioni missilistiche con sistemi missilistici mobili.

Il ruolo delle armi ad energia diretta strategiche in generale, e del CLC Peresvet in particolare, nel sistema di deterrenza strategica è determinato da:

  • l’aumento della quota di compiti per ridurre la stabilità e l’efficienza delle informazioni e dell’intelligence, dei sistemi di combattimento e controllo del nemico (principalmente di base aerospaziale), che può essere eseguita con l’uso del CLC;
  • la necessità di una distruzione selettiva altamente efficace (soppressione) degli oggetti (i loro elementi) con minimizzazione delle conseguenze negative per la popolazione e l’ambiente nelle aree d’attacco;
  • la capacità di utilizzare il CLC sia in modo indipendente che in combinazione con le armi tradizionali, garantendo al contempo un aumento della loro efficacia in combattimento;
  • la possibilità di utilizzare un CLC come mezzo universale per sconfiggere il nemico in conflitti militari di qualsiasi portata e intensità;
  • la capacità di colpire selettivamente, accuratamente e tempestivamente i bersagli (principalmente i mezzi d’attacco aereo e spaziale) del nemico;
  • la capacità di svolgere efficacemente i compiti di impedimento della sconfitta dei più importanti gruppi di truppe (forze) e oggetti dell’amministrazione statale e militare;
  • la capacità di colpire obiettivi a notevole distanza, contribuendo alla creazione di un sistema a strati di distruzione nemica eterogenea.

L’AMS Kinzhal è un complesso di armi ipersoniche progettato per svolgere compiti strategici nella fase pre-nucleare di un conflitto militare. L’impatto dell’AMS sulle strutture cruciali del nemico, comprese quelle del sistema di amministrazione statale e militare, sulle capacità economico-militari e di combattimento, nonché sulle infrastrutture, può cambiare in modo decisivo il corso di un conflitto militare e fornire un aumento significativo dell’efficacia dell’uso delle forze nucleari.

La possibilità di utilizzo multi-variante dell’AMS Kinzhal consente di influenzare lo stato nemico (sia la leadership militare e politica che la popolazione) al fine di scoraggiare dallo scatenare aggressioni militari o intensificare le azioni militari durante un conflitto.

Il ruolo dell’AMS Kinzhal nel sistema di deterrenza strategica è determinato da:

  • la crescente importanza del fattore forza nelle relazioni interstatali, l’intensificazione della concorrenza tra i centri di potere economico e politico-militare del mondo per espandere le loro sfere di influenza, nonché la possibilità di raggiungere gli obiettivi del confronto politico e armato influenzando (minaccia di influenzare) vari oggetti nemici cruciali usando moderne armi convenzionali (non nucleari);
  • migliorare il meccanismo di deterrenza strategica e ampliare la gamma di compiti assegnati all’AMS Kinzhal;
  • un aumento degli indicatori spaziali e temporali delle operazioni militari, combinato con l’uso diffuso di forme di impiego “senza contatto” delle truppe (forze);
  • l’aumento delle capacità di combattimento dell’AMS Kinzhal per effetti dannosi selettivi sulle strutture cruciali, inclusi i sistemi di difesa aerea e di difesa missilistica del nemico nelle condizioni della sua reazione.

L’uso di questo complesso nei conflitti militari può sospendere o prevenire azioni ostili del nemico, limitare l’escalation del conflitto, e consentire di intraprendere azioni militari in condizioni in cui l’uso di altri tipi di armi è inaccettabile per motivi politici, etici o di altro tipo.

Il vantaggio di un missile ipersonico rispetto ai missili da crociera subsonici a bassa quota è la sua vulnerabilità significativamente inferiore quando si superano i sistemi di difesa aerea e missilistica a causa delle alte velocità e altitudine. L’alto grado di vulnerabilità dei missili da crociera subsonici a bassa quota è stato confermato dai risultati delle operazioni militari statunitensi nella guerra contro la Jugoslavia, quando una parte significativa dei missili da crociera americani Tomahawk fu abbattuta da sistemi di difesa aerea portatili.

*****

Articolo di A. Evsjukov e A. Khrjapin pubblicato il 12 dicembre 2020 su Southfront.
Traduzione in italiano a cura di Raffaele Ucci per Saker Italia.

__________

La redazione di Saker Italia ribadisce il suo impegno nella lotta anti-mainstream e la sua volontà di animare il dibattito storico e politico. Questa che leggerete è l’opinione dell’autore; se desiderate rivolgere domande o critiche purtroppo questo è il posto sbagliato per formularle. L’autore è raggiungibile sul link dell’originale presente in calce.

L’opinione dell’autore non è necessariamente la nostra. Tuttavia qualsiasi commento indecente che non riguardi l’articolo ma l’autore, sarà moderato, come dalle regole in vigore su questo sito.

Condivisione: