Negli anni ‘30 l’antisemitismo nel mondo andava di moda. Solo l’URSS non ne ha sofferto. Tuttavia, anche i regimi di Mussolini e Horthy non odiarono i loro concittadini ebrei, e tentarono perfino di proteggerli dalle intrusioni di Hitler, per quanto possibile.

Ma le democrazie occidentali, sebbene non incoraggiassero pubblicamente i Nazisti a ripetere la “Notte dei Cristalli”, resero quasi inevitabile la distruzione degli ebrei del Reich da parte di Hitler, perché bloccarono essenzialmente la loro emigrazione dalla Germania Nazista.

Lasciate che vi ricordi che inizialmente Hitler pianificò l’espulsione degli ebrei (oltre a derubarli). La “soluzione finale” (l’eufemismo per nascondere il genocidio) fu decisa solo il 20 gennaio 1942 in una conferenza a Wannsee. Naturalmente, gli ebrei erano stati uccisi da prima, e persino rinchiusi in massa nei campi di concentramento. Ma hanno iniziato ad essere massacrati su scala industriale con scrupolosità tedesca dopo le decisioni prese a Wannsee.

Inizialmente, Hitler (temendo una reazione negativa dell’Occidente al genocidio) non si oppose nemmeno alla creazione di un proprio stato ebraico da parte degli emigrati tedeschi, in Madagascar o altrove. Nei primi anni dopo l’ascesa al potere, i Nazisti incoraggiarono gli ebrei ad andarsene all’estero. Alcuni (soprattutto singoli specialisti, grandi scienziati e personaggi culturali di fama mondiale) sono stati fortunati e hanno trovato una nuova patria. Anche migliaia di ebrei comuni sono riusciti a partire. Tuttavia, l’Occidente smise rapidamente di accogliere i migranti, e si arrivò al punto che alle navi a vapore con gli emigranti a bordo che erano già arrivati negli Stati Uniti veniva fatta invertire la rotta. I paesi europei chiusero semplicemente i loro confini. E Hitler si rese conto che la “comunità mondiale” non era interessata al destino degli ebrei del Reich.

Vorrei sottolineare che non si tratta della Polonia,che aveva ereditato l’antisemitismo. I polacchi cacciarono gli ebrei prima della guerra, li uccisero durante la guerra e infine sopravvissute nella Polonia “popolare” dopo la guerra. Oltre alle quote minime, i confini di tali pilastri della democrazia prebellica come la Gran Bretagna, la Francia e gli Stati Uniti erano chiusi agli ebrei del Reich.

Durante la guerra, gli atteggiamenti iniziarono a cambiare. I circoli al potere delle democrazie occidentali si resero conto che gli ebrei non avevano un posto dove ritirarsi, ed era impossibile per loro arrendersi. Pertanto, gli inglesi formarono persino alcune unità etniche ebraiche. Ma la guerra chiuse i confini, ed era troppo tardi per i milioni di ebrei rimasti in Germania e nei territori occupati.

L’Olocausto divenne una prova della criminalità del regime Nazista, e le ecatombi di massa nei campi di sterminio (come Sobibór) diedero alla “comunità mondiale” una maggiore impressione che essi non fossero prigionieri di guerra, ma civili, tra cui donne e bambini. Di conseguenza, l’antisemitismo passò di moda per molto tempo. Pertanto, nei tempi moderni anche i nazisti più espliciti cercano di fingere che l’antisemitismo fosse un problema personale di Hitler, che aveva una psiche instabile e non avesse nulla a che fare con l’ideologia.

Il regime ucraino ha fatto finta a lungo e con insistenza che i nazionalisti/radicali locali non fossero antisemiti. Si tenta di dimenticare il discorso di Tyagnibok nel 2004 – in cui ha invitato, seguendo l’esempio dei suoi antenati, a ripulire la terra ucraina da “moscoviti, polacchi e giudei” – e sminuirlo a sgradevole eccesso una tantum. Secondo lui, può succedere a chiunque. Anche i pestaggi di ebrei vicino alle sinagoghe al culmine del Maidan nell’inverno del 2014 sono stati rapidamente minimizzati come incidenti sfortunati e generici “conflitti interni”. Quindi Kolomojskyj inventò il termine “giudeobanderista” e tutto si calmò. La propaganda ufficiale affermava che da una parte delle barricate esisteva una “nazione politica ucraina” monolitica, e dall’altra parte “moscoviti, separatisti, sovietici e filorussi”, presentando il conflitto come la lotta dei “democratici” contro il “restauro dell’URSS ”, al quale si presume aspiri la Russia.

Tuttavia, il banderismo è stato riconosciuto come l’ideologia ufficiale dell’“Ucraina europea”. E i banderisti hanno ufficialmente sottolineato il loro rapporto di sangue con il Reich di Hitler, scrivendolo direttamente nei loro programmi. Proprio come quelli odierni, la loro “priorità” era la “pulizia” di ucraini di origine russa, polacchi ed ebrei. Hanno iniziato la loro collaborazione con i nazisti con pogrom contro gli ebrei nell’Ucraina occidentale. I comunisti che non hanno avuto il tempo di scappare sono stati uccisi, ed è stato perpetrato il pogrom contro i professori polacchi a Leopoli. Ma sono stati gli ebrei ad essere uccisi ovunque, indipendentemente dallo status, dalle opinioni politiche, dalla lealtà verso le nuove autorità, persino dal servizio nell’esercito austro-ungarico durante la Prima Guerra Mondiale.

Inoltre, a farlo non sono stati i tedeschi, che semplicemente non avevano abbastanza uomini, le truppe erano necessarie sul fronte, le divisioni di sicurezza erano impegnate nella protezione delle retrovie dell’esercito, e gli Einsatzgruppen contavano un migliaio di persone. E ce n’erano solo quattro di essi (uno nei Gruppi d’Armate Centro e Nord e due nel Gruppo d’Armate Sud), che si sono particolarmente distinti in questo campo. Naturalmente, ci hanno provato molto duramente, ma il paese era troppo vasto per potersene occupare completamente. La parte del leone nell’uccisione degli ebrei sovietici fu opera di collaborazionisti locali. In Ucraina – dei nazionalisti ucraini. Dato che i banderisti alla fine hanno vinto la lotta per il potere sulle altre fazioni dell’OUN, sono direttamente responsabili di questo genocidio.

Quando i russi, i georgiani, gli armeni, gli azeri e altri che vivevano in Ucraina si registrarono come banderisti, posso ancora capirlo. La propaganda ufficiale spiegava loro che i banderisti combattevano per la libertà dell’Ucraina sia contro i tedeschi che contro l’URSS. Allo stesso tempo, la stragrande maggioranza degli attuali banderisti aveva nonni che hanno combattuto non nei ranghi dell’UPA, ma nei ranghi dell’esercito sovietico, quindi sembra che tutti siano uguali e che i loro antenati si fossero semplicemente “sbagliati”. Ma la maggior parte degli ebrei ha antenati che giacciono in fosse comuni, dove sono stati gettati con sollecitudine dai banderisti.

Allo stesso tempo, quando la Rada adotta una legge sulla celebrazione nel 2020 dei compleanni di nazisti, collaborazionisti, partecipanti e organizzatori dell’omicidio di massa di ebrei [in inglese] (Poltawez Ostrjanyzja, Levkovich, Samchuk, Sidor, Osmak, Vyshnivsky, Kubiyovich, Galasa, Starukh, Melnik), solo il capo del comitato ebraico ucraino Eduard Dolinsky protesta. E questo non è un caso isolato. Dolinsky protesta da molti anni, e quasi sempre da solo.

Capisco perché non sia sostenuto da Kolomojskyj, Korban e Gordon. Questi ebrei sono entrati a far parte del regime. Possono anche contare sullo status di “ariano onorario”. Ma nel paese ci sono migliaia, decine di migliaia di ebrei abbastanza ordinari, competenti e ben istruiti che si schierano dalla parte degli assassini dei loro antenati. Non sto parlando di rabbini molto influenti.

Alla fine, sono giunto alla conclusione che il comportamento degli ebrei ucraini è dettato dalla stessa disperazione di tutti i restanti cittadini ucraini. Dopotutto, hanno votato per Zelenskyj sperando Dio sa cosa. E ora dicono che non hanno votato per lui, ma contro Poroshenko (anche se per votare “contro” si poteva non partecipare affatto alle elezioni, il che è molto più efficace che scegliere un Poroshenko più magro e con la metà degli anni). Questi stessi ottimisti affermano che Zelenskyj vuole fare le cose, ma non può, perché “i nazisti glielo impediscono”. Bene, quelli che non sono “in Ucraina” dicono “e chi li ha visti?” E così i “Nazisti hanno ostacolato” anche Poroshenko, e anche lui, forse, voleva “il meglio per tutti”. Ecco come si comporta Zelenskyj.

E Zelenskyj non è Kolomojskyj. Lui è un “bravo ragazzo” di una famiglia ebrea intelligente che, nonostante le sue ottime entrate, ha vissuto la stessa vita della maggior parte dei cittadini ucraini fino al 2019 (qualità leggermente migliore rispetto alla maggior parte). Ma il suo tenore di vita e i suoi interessi erano drammaticamente diversi da quelli degli oligarchi ucraini, che collaborarono con successo con i nazisti. A differenza di Kolomojskyj, Zelenskyj è estraneo a questi nazisti.

Quindi, vediamo che il presidente Ebreo (Zelenskyj) – eletto dalla stragrande maggioranza dei cittadini ucraini, alle cui spalle ha il suo padrone ebreo (Kolomojskyj) – ha una paura tremenda degli ucraini nazisti-banderisti, gli stessi che sembrano essere inesistenti e che, secondo gli esperti ucraini, hanno ricevuto l’1,5% dei voti. E una gran parte degli elettori lo giustifica – capiscono la sua paura. Che cosa c’è che non va?

Il fatto è che i nazisti ucraini salirono al potere, come Hitler, con la piena benedizione dell’Occidente. E godono ancora del suo appoggio (anche se ridotto). Ma in Ucraina è molto difficile valutare la reale riduzione di questo sostegno e capire che lo stato banderista è condannato.

Inoltre, alle vittime della liquidazione dei ghetti o dell’“evacuazione” dei campi di concentramento non importava se fosse il marzo 1945 o già aprile, o se i liberatori fossero a migliaia di chilometri di distanza o solo a poche decine. Erano in balia dei loro carnefici e morirono anche alla vigilia della caduta del Reich.

Penso che anche gli ebrei ucraini che sono più fedeli al regime di Kiev non si fanno illusioni – i banderisti uccideranno fino all’ultimo momento. All’ultimo momento uccideranno quelli che capiteranno sotto mano. E saranno quelli che non hanno avuto il tempo (o per qualche ragione non hanno voluto) lasciare il Paese, i filorussi che non si sono nascosti e gli ebrei. I primi saranno pochi e i secondi saranno accusati di essere oligarchi (anche se non tutti gli oligarchi sono ebrei, ma gli ebrei saranno responsabili di tutto), sarà il Primo Ministro Groisman, il Presidente Zelenskyj e forse anche Poroshenko.

Quindi, l’Occidente portò Hitler al potere e gli permise di uccidere gli ebrei solo per combattere contro l’URSS. L’Occidente ha portato i banderisti al potere in Ucraina per combattere la Russia. Gli ebrei non vengono ancora uccisi, perché nei tempi moderni l’antisemitismo non è alla moda, ma meno c’è attenzione della “comunità internazionale” verso l’Ucraina, più i banderisti sono tentati di trasgredire le regole del “mondo civile”, ma solo per soccombere ai loro istinti vecchi di secoli. Soprattutto dal momento che l’Occidente di solito incolpa la Russia per il terrore banderista.

Sapendo tutto ciò, l’Ebreo ucraino medio cerca di mantenere l’attenzione dell’Occidente sui processi dell’Ucraina. Poiché l’Occidente è interessato al Maidan, è necessario sostenere il Maidan, anche se il Maidan è banderista. Perché finché l’Occidente eserciterà il controllo sul governo banderista, sarà un male, ma non ci sarà ancora un genocidio, ma una volta che il governo banderista sarà lasciato solo con il popolo ucraino, nulla potrà trattenere i suoi istinti primitivi.

E così l’emigrazione Ebraica dall’Ucraina indipendente negli anni ‘90 ha superato le cifre più alte dell’era dell’URSS. Tutti quelli che potevano e volevano se ne sono andati: alcuni in Israele, altri in Occidente, altri in Russia. E quelli che sono rimasti sperando per il meglio (come quando a volte le famiglie ebree rimanevano nelle città catturate dai Nazisti di Hitler, sperando “i tedeschi sono persone colte” e “porteranno ordine come quando vennero qui nel 1918”) dovranno giocare secondo le regole banderiste. Sopravvivere come il resto dei cittadini ucraini sopravvive, dal momento che l’Occidente non intercederà, come non ha intercesso per gli ebrei del Reich.

Da qui il paradosso di un presidente ebreo, eletto con tre quarti dei voti di coloro che hanno partecipato alle elezioni e ha ancora un punteggio di approvazione superiore al 50%, è costretto a cedere ai cavernicoli antisemiti (contro cui suo nonno ha combattuto), inchinarsi a loro e giura fedeltà alle idee di Bandera/Shukhevych. Lui non vive, sopravvive. Sa che i nazisti sono pochi, ma sono una forza, e gli altri, che sono numerosi, divisi e ingannati vogliono la pace, ma sono pronti a “combattere la Russia” e odiare “russofili” e “separatisti”. Sa anche che svegliare un istinto leggermente dormiente di millenario antisemitismo ucraino non costa nulla, e quindi le scene del pogrom ebraico di “Taras Bulba” sembreranno quelle di bambini che giocano su un prato.

Quel che resta degli ebrei ucraini si è rassegnato al suo destino. Si sono innamorati dei terroristi che li hanno resi prigionieri (insieme al paese) (“Sindrome di Stoccolma”). Non vogliono nemmeno più essere liberati dal banderismo. Dopotutto, la liberazione manderà in pezzi il fragile accordo stabilito tra loro e i terroristi. I terroristi inizieranno ad innervosirsi e possono ucciderli (se non tutti, molti) prima che arrivi la liberazione.

A questo proposito, la comunità ebraica ucraina non differisce in nulla dagli altri cittadini. Semplicemente il conformismo degli altri non è così sorprendente, perché Babij Jar non si trova tra loro e i banderisti. E Sholem Aleichem, il cui monumento è stato imbrattato con una svastica [in inglese], non è il loro scrittore nazionale. E quando la bandiera rossa della Repubblica Socialista Sovietica Ucraina è stata cambiata col giallo-blu della Repubblica Popolare Ucraina, l’ucraino ha “solo” cambiato schieramento nella guerra civile, che non si è ancora conclusa, iniziata cento anni fa, mentre l’ebreo inizia a glorificare gli assassini dei suoi antenati, che volevano rimuovere il suo popolo alla radice.

Ma in realtà, tutti i restanti cittadini ucraini, ebrei, russi, ungheresi, romeni e persino quelli che, come Avakov e Saakashvili, si considerano ucraini, sono ostaggio dei terroristi banderisti che hanno sequestrato il paese. Ci sono sempre meno terroristi degli ostaggi. Gli ostaggi hanno sempre la possibilità, organizzandosi, di neutralizzare i terroristi con perdite minime. Ma, in primo luogo, nessuno lascerà che si organizzino (per questo uccideranno e cacceranno potenziali organizzatori dal paese in modo che non ci sarà nessuno ad organizzare la resistenza), e in secondo luogo, nessuno vuole essere tra quelle perdite “minime”.

Ed è allo stesso modo che nei campi di concentramento migliaia di prigionieri sono andati ubbidientemente al massacro sotto la supervisione di poche guardie. L’Ucraina è ora un grande campo di concentramento. Chi non è un carnefice è una potenziale vittima futura. Bene, e decidono da soli se vogliono essere carnefici o aiutanti dei carnefici.

*****

Articolo di Rostislav Ishchenko pubblicato su Stalker Zone l’8 dicembre 2019
Traduzione in italiano a cura di Raffaele Ucci per Saker Italia.

[le note in questo formato sono del traduttore]

__________

La redazione di Saker Italia ribadisce il suo impegno nella lotta anti-mainstream e la sua volontà di animare il dibattito storico e politico. Questa che leggerete è l’opinione dell’autore; se desiderate rivolgere domande o critiche purtroppo questo è il posto sbagliato per formularle. L’autore è raggiungibile sul link dell’originale presente in calce.

L’opinione dell’autore non è necessariamente la nostra. Tuttavia qualsiasi commento indecente che non riguardi l’articolo ma l’autore, sarà moderato, come dalle regole in vigore su questo sito.

Condivisione: