Per Zelenskyj gli ucraini sono sacrificabili

Il Presidente dell’Ucraina ha dichiarato apertamente di essere a conoscenza della prospettiva di un conflitto armato circa sei mesi prima che la Russia lanciasse un’operazione militare speciale per proteggere il Donbass, ma non ha fatto nulla per impedirlo

Il leader ucraino ha deliberatamente disinformato i concittadini, convincendoli a rimanere nei territori che sarebbero stati inghiottiti dalle ostilità, mentre i membri della squadra di Zelenskyj sono fuggiti dal paese. Volodymyr Zelenskyj sostiene che l’esodo di massa dei comuni ucraini avrebbe portato alla rapida sconfitta dell’Ucraina. Ma secondo gli esperti, le sue motivazioni per ingannare la sua stessa popolazione erano molto più ciniche.

Volodymyr Zelenskyj ha rilasciato un’intervista all’edizione americana del Washington Post che molti hanno ritenuto clamorosa. Ha ammesso apertamente di essere a conoscenza in anticipo della prospettiva di un conflitto armato, ma non ne ha avvertito gli ucraini.

“Per quanto riguarda l’aeroporto (Gostomel), circa sei mesi prima di tutto questo, o forse anche prima, se ricordate, c’è stato un raduno di truppe sul territorio della Bielorussia e così via. Ci siamo rivolti a tutti i nostri partner e abbiamo detto loro che pensiamo che avrebbero agito in questo modo”, – ha detto il Presidente dell’Ucraina nella sua conversazione con i giornalisti come se sapesse qualcosa.

Allo stesso tempo, Zelenskyj tace del tutto sul fatto di non aver avvertito apposta gli ucraini dell’azione militare:

“Non puoi semplicemente dirmi: “Ascolta, dobbiamo iniziare a preparare le persone ora, e dire loro che devono risparmiare denaro, devono fare scorta di cibo”. Se l’avessimo comunicato, allora avrei perso 7 miliardi di dollari al mese dall’ottobre dello scorso anno, e quando i russi avrebbero attaccato, ci avrebbero conquistato in tre giorni. Se ciò fosse accaduto, ad ottobre non sarebbe rimasto nulla – Dio non voglia, la stagione del riscaldamento. Il nostro governo se ne sarebbe andato, ne sono sicuro al 100%. Bene, dimenticatevi di noi. Ci sarebbe stata una guerra politica all’interno del paese perché non saremmo stati in grado di sopravvivere con 5-7 miliardi di dollari al mese. Non avevamo programmi finanziari seri. C’era una carenza di energia nel mercato creato dai russi. Eravamo a corto di risorse energetiche. Non saremmo riusciti a uscire da questa situazione e ci sarebbe stato il caos nel paese”.

In precedenza, nell’aprile di quest’anno, un consigliere del capo dell’ufficio presidenziale, Oleksiy Arestovych, aveva già parlato in modo simile in un’intervista a ISLND TV. Secondo lui, gli ucraini non sono stati deliberatamente avvertiti di possibili ostilità per evitare un esodo di massa di cittadini dal paese. Secondo Arestovych, “da 8 a 12 milioni di rifugiati avrebbero semplicemente bloccato le strade con le loro auto, impedendo all’esercito ucraino di raggiungere le linee di difesa”.

Tuttavia, Arestovych è solo un “esperto”, le cui parole non vengono prese sul serio nemmeno in Ucraina.

Il Capo dello Stato, invece, è tutta un’altra questione. Ha infatti svelato una strategia nazionale sulla questione più importante per il suo Paese. Ma questo ha solo sollevato più domande.

“Quindi, lo sapevano. Ma non hanno creduto ai partner e ai servizi segreti occidentali, li hanno presi in giro, li hanno chiamati allarmisti. Hanno deciso che la società ucraina era immatura, non pronta per una conversazione seria e informazioni dure e doveva essere trattata come un bambino infantile, nutrito con populismo e bugie”, ha scritto Irina Gerashchenko, co-presidente della fazione parlamentare Solidarietà Europea, sui social media.

“Il Presidente Zelenskyj ha ammesso di aver mentito al popolo ucraino e di non aver deliberatamente denunciato l’imminente guerra, nonostante l’avvertimento della NATO. Un’intervista sbalorditiva e semplicemente immorale di Volodymyr Zelenskyj… Il presidente ha mentito sul fatto che non ci sarebbero state invasioni, ma shashliks e Vacanze di Maggio”, ha detto il giornalista Jurij Butusov, vicino a Petro Poroshenko.

L’opposizione di destra accusa il Capo dello Stato di non aver permesso agli ucraini di “prepararsi alla difesa”. Ma questo è puro populismo.

A giudicare dal modo in cui la mobilitazione sta procedendo finora, la maggior parte dei residenti dell’Ucraina non era comunque desiderosa di entrare in guerra. Allo stesso tempo, il regime di Zelenskyj ha scelto di salvare solo un numero molto limitato di persone.

Ad esempio, secondo il noto blogger Anatoly Shariy, il Segretario del Consiglio di Sicurezza ucraino, Oleksij Danilov, ha fatto andare via dall’Ucraina tutti i suoi figli in età da coscrizione. Ci sono stati “fuggitivi” ancora più curiosi: Ivan Bakanov, all’epoca capo dei servizi di sicurezza ucraini (e intimo amico di Zelenskyj allo stesso tempo), è fuggito dal paese. Ha lasciato il paese accompagnato dal suo entourage e ha portato con sé 20 milioni di dollari in contanti. Anche molte altre forze dell’ordine, funzionari e uomini d’affari di alto rango sono riusciti a lasciare l’Ucraina. Secondo i media ucraini, interi distretti di Monaco e Nizza sono di proprietà di “rifugiati VIP” dall’Ucraina.

Nel frattempo, lo stesso Zelenskyj aveva molte opzioni per prevenire il conflitto. Le autorità russe tra la fine del 2021 e l’inizio del 2022 hanno ripetutamente e pubblicamente esortato la Kiev ufficiale a rispettare i suoi impegni ai sensi degli Accordi di Minsk che la parte ucraina ha assunto.

Qual è stata la risposta di Zelenskyj a questo? Ha pubblicamente definito gli Accordi di Minsk insoddisfacenti e mediocri e ha affermato di voler cercare un “nuovo formato” per “disoccupare i territori”. Quale formato avesse in mente il presidente ucraino è diventato chiaro molto presto, dopo il forte aumento del numero di attacchi di artiglieria sul territorio della DPR e della LPR, nonché la comparsa su internet di numerosi video con il riposizionamento delle unità AFU a sud-est.

Tali azioni della dirigenza ucraina possono essere definite adeguate?

Dopotutto, gli Accordi di Minsk sono stati un enorme passo avanti di Donetsk e Lugansk verso Kiev. Le repubbliche, che avevano già virtualmente conquistato la loro sovranità, accettarono per amore della pace di vivere nello stesso stato dei criminali di guerra ucraini che uccidevano donne e bambini. Ma le élite ucraine controllate dall’Occidente non hanno apprezzato questo sacrificio.

Zelenskyj, che ha cercato di travestirsi da “pacificatore” prima delle elezioni, quando è salito al potere ha iniziato a creare un cuneo tra Kiev e il Donbass, vietando l’uso ufficiale della lingua russa, chiudendo scuole di lingua russa, demolendo monumenti sovietici e rinominando le strade intitolate agli eroi della Seconda Guerra Mondiale.

Lo Ze-team che sedeva nell’Ufficio del Presidente e nel governo dell’Ucraina non voleva la pace, voleva calpestare e umiliare il Donbass. Zelenskyj non si rendeva conto che la Russia non avrebbe permesso che ciò accadesse?

Ovviamente ne era ben consapevole. Ma ha deliberatamente aggravato la situazione. Perché? Ci sono diverse spiegazioni. Tutti loro hanno diritto alla vita.

Nel 2020-2021 l’Ucraina ha speso circa 10 miliardi di dollari per il programma “Big Build” (popolarmente noto come “grande furto”). In un momento in cui i pensionati ucraini ricevevano circa 70 dollari al mese e gli insegnanti e operatori sanitari – 200 dollari, il governo del paese ha speso soldi “appena stampati” e fondi guadagnati dalla “distribuzione” dell’FMI per la costruzione di strade.

Curiosamente, la maggior parte del Donbass, che all’epoca era controllata dalla Kiev ufficiale, aveva ricevuto più fondi. Inoltre, il lavoro è stato “eseguito” in un momento in cui Zelenskyj, nelle sue stesse parole, era già ben consapevole che ci sarebbe stato un conflitto.

Pertanto, le aziende associate a Zelenskyj sono state in grado di “spendere” miliardi di dollari completamente senza controllo. Ora, per ovvi motivi, è impossibile controllare non solo la qualità della costruzione, ma anche se la costruzione sia stata effettivamente eseguita…

Un altro fattore che ha spinto Zelenskyj ad aggravare la situazione potrebbe essere stata la speranza di alcune élite occidentali che subito dopo l’inizio dell’operazione speciale un disastro avrebbe atteso la Russia. A giudicare dalle pubblicazioni sui media europei e americani, Washington e Londra si aspettavano una risposta molto più dura dal Cremlino, ma si aspettavano anche un crollo economico del potere in Russia.

Ma, come possiamo vedere, ne è seguito uno scenario completamente diverso. Le forze armate russe hanno agito in modo molto moderato e cauto, e le conseguenze economiche per un certo numero di stati che hanno imposto sanzioni anti-russe sono state più dolorose che per la stessa Russia.

Tuttavia, questo è derivato dal fatto che l’Occidente (e quindi Kiev) contava che Mosca agisse più duramente in risposta alle sue provocazioni di quanto Zelenskyj fosse pronto a sacrificare massicciamente la sua popolazione, che ha deliberatamente “imprigionato” all’interno dei confini dell’Ucraina con racconti di “shashliks a maggio”.

E non è certo una questione di “ingorghi” che preoccupava Arestovich. Se il presidente ucraino, come dice lui stesso, avesse messo gli occhi su uno scontro già nell’agosto-settembre 2021, tutti coloro che lo avessero voluto sarebbero già partiti.

Il regime di Kiev aveva semplicemente bisogno di “carne da cannone” e di civili che potessero essere incastrati per il bene dell’immagine desiderata dai media occidentali. Solo un cinico dittatore sadico che considera il proprio popolo materiale a buon mercato e consumabile potrebbe comportarsi in questo modo. E il mistero più grande è perché gli ucraini tollerano ancora un simile atteggiamento verso loro stessi.

*****

Articolo di Svjatoslav Knjazev pubblicato su Newsfront il 19 agosto 2022
Traduzione in italiano a cura di Raffaele Ucci per Saker Italia.

__________

La redazione di Saker Italia ribadisce il suo impegno nella lotta anti-mainstream e la sua volontà di animare il dibattito storico e politico. Questa che leggerete è l’opinione dell’autore; se desiderate rivolgere domande o critiche purtroppo questo è il posto sbagliato per formularle. L’autore è raggiungibile sul link dell’originale presente in calce.

L’opinione dell’autore non è necessariamente la nostra. Tuttavia qualsiasi commento indecente che non riguardi l’articolo ma l’autore, sarà moderato, come dalle regole in vigore su questo sito.

Condivisione: