Introduzione: la Rus’ dei Carpazi

Il centro geografico dell’Europa si trova, guarda caso, nell’Ucraina post-1945, a quindici chilometri da Rakhovo (nella lingua degli occupanti ucraini, Rakhiv). Si tratta dell’estremo est dell’Ucraina, nella provincia della “Zakarpattia” o “Transcarpazia”, che è il nome imperialista dato all’area dai centralizzatori ucraini. In realtà, è Kiev che si trova al di là dei Carpazi, non la “Transcarpazia”.

Prima della Seconda Guerra Mondiale, la Zakarpattia era la parte principale della Rus’ subcarpatica, chiamata anche Rus’ dei Carpazi, Rusinia o, in latino medievale, Rutenia. Piccole parti di questa regione si trovano oggi nell’angolo della Polonia sudorientale, dove vivevano i Lemko, e nell’estrema Slovacchia orientale. Gli abitanti si chiamano Rusins o Rusnaks e, nonostante tre generazioni d’imperialismo linguistico ucraino, molti parlano ancora il Rusin, che, sebbene imparentato, è una lingua separata dall’ucraino standard o da uno qualsiasi dei suoi dialetti, ed è anche molto più antico. I primi cristiani ortodossi dell’attuale Ucraina vivevano qui e hanno contribuito alla conversione di Kiev.

Nel 2004 mi sono dovuto recare nell’estremo est della Slovacchia (anch’essa un tempo parte della Rus’ dei Carpazi) per un funerale in un villaggio, e lì ho incontrato un anziano “ucraino”. In realtà, era un Rusin. All’inizio degli anni Cinquanta era fuggito dall’Unione Sovietica per la Norvegia mentre prestava servizio nell’Armata Rossa vicino a Murmansk, e da lì era venuto a vivere accanto ai membri della sua famiglia nella Slovacchia orientale, vicino al confine con l’Ucraina. L’ex soldato era nato nel 1917 in quella che allora era parte dell’Impero Austro-Ungarico, poi divenuta Rus’ subcarpatica, in Cecoslovacchia, poi divenuta parte dell’Ungheria nazista, poi conquistata dall’Ucraina sovietica. Il villaggio in cui era nato non si era spostato: lo avevano fatto i politici. I Rusini sono un popolo senza patria e lo sono sempre stati.

Il sogno della Nuland

Ho citato tutto questo perché il dramma della sopravvivenza dell’Europa, di cui l’Ucraina nonostante le illusioni di autostima dell’Europa occidentale è il centro geografico, si sta ora svolgendo in un’altra parte dell’Ucraina. Si tratta di 960 chilometri a est del centro dell’Europa, nella città di Zaporozhye, dove si trova una delle quattro centrali nucleari dell’Ucraina. È la più grande d’Europa e una delle più grandi del mondo, e fornisce all’Ucraina il 20% del suo fabbisogno totale di elettricità. Dal 4 marzo 2022 è sotto il controllo russo.

Negli ultimi giorni è stata bombardata, e alcuni temono una seconda Chernobyl o peggio. Ora, nonostante le bugie del regime di Kiev, anche alcuni non geni tra l’opinione pubblica occidentale (anche se nemmeno uno tra i politici occidentali) si sono resi conto che non possono essere i russi a spararsi addosso. Pertanto, deve essere Kiev a bombardare la più grande centrale nucleare d’Europa e a portare l’Europa vicino all’Armageddon nucleare. Kiev vuole provocare, e poi incolpare la Russia. Questa sarebbe l’operazione sotto falsa bandiera di Bucha moltiplicata per un milione. Perché ne parlo?

Per via dell’americana Victoria Nuland (in realtà Nudelman), il cui padre era un ebreo ucraino (la stessa nazionalità di Trotsky, vero nome Bronstein). Inviata dalla Casa Bianca, la Nuland era dietro il violento rovesciamento, per cinque miliardi di dollari, del governo ucraino democraticamente eletto nel 2014, a favore di una giunta ebraico-ucraina. (Tra l’altro, la Nuland è sposata con un altro trotskista (= dominatore del mondo) neocon, Robert Kagan, anch’egli di origine ebraica dell’Europa orientale. Ora, con le sue parole così eloquenti e così istruite, sappiamo esattamente qual è il sogno di Victoria Nuland per l’Europa. È che a lei dell’Europa non può fregare di meno (per dirla in modo molto gentile).

Pertanto, il suo sogno rischia ora di diventare realtà attraverso le granate di Kiev fornite dagli Stati Uniti che cadono sulla più grande centrale nucleare d’Europa, la quale si trova nello stesso paese al centro dell’Europa come abbiamo descritto sopra. Forse dovremmo ricordare a Nuland che, se il peggio dovesse verificarsi e il vento soffiasse più o meno verso sud, le radiazioni di Zaporozhye non si riverserebbero sull’Europa senza alcun riguardo, come fecero le radiazioni di Chernobyl. Sarebbero invece trasportate sul Mar Nero, attraverso la Turchia, la Siria orientale, il Libano e… in Israele, dove si trova il vero Armageddon. La Nuland farebbe meglio a stare attenta a ciò che sogna. Forse in futuro dovrebbe accendere il cervello prima di aprire la sua boccaccia.

Crisi nell’Europa della Nuland

La buona notizia è che almeno alcuni leader dell’Unione Europea stanno finalmente rinsavendo. Hanno boicottato il gas, il petrolio, il grano e i fertilizzanti russi, i cui prezzi sono saliti alle stelle. Ora, tra soli due mesi, inizierà il freddo in Europa occidentale. Gli elettori europei sono già estremamente scontenti dell’impennata dei prezzi dei carburanti e dei generi alimentari, che stanno aumentando a una velocità quattro volte superiore a quella dei tassi d’inflazione record, ufficialmente ammessi, del 10-15%. Il fatto è che i prezzi non stanno aumentando a causa della “guerra in Ucraina”, come i politici europei occidentali senza palle hanno cantato in coro per quasi sei mesi, con i fucili americani puntati alle spalle.

Anche alcuni ingenui cittadini occidentali hanno capito questa particolare bugia. Si sono resi conto che l’impennata dei prezzi è in gran parte dovuta alle sanzioni dei loro politici contro la Russia e alle loro decisioni di prolungare la guerra per mesi o addirittura, se possibile, per anni. (I politici occidentali hanno detto la stessa bugia, confondendo causa ed effetto, quando hanno dato la colpa di tutte le loro difficoltà pre-Ucraina al “covid”, quando in realtà le difficoltà non erano tanto dovute al covid, ma alle loro stesse chiusure fallimentari, alle reazioni isteriche che hanno causato una crisi di salute mentale, alle maschere e ai vaccini che non hanno funzionato). Nell’Europa centrale e orientale la situazione è particolarmente disastrosa, poiché, sebbene i prezzi siano gli stessi dell’Europa occidentale, gli stipendi sono solo un quinto di quelli dell’Europa occidentale.

Oggi le Forze Armate di Kiev sono state sconfitte dalle Forze Armate Libere Ucraine (anche se i combattenti per la libertà probabilmente non si definirebbero tali), che sono sostenute dalla Forza di Spedizione Russa, dalla sua tecnologia, dai suoi aerei, missili, artiglieria e droni, e dai suoi alleati ceceni. Sebbene il regime di Biden negli Stati Uniti stia cercando disperatamente di non perdere la faccia ancora una volta quest’agosto, come lo scorso agosto in Afghanistan, tuttavia ora, sotto l’estrema pressione degli elettori occidentali e a rischio di tracollo finanziario, alcuni politici europei stanno cercando un cambiamento a Kiev.

Ciò significa trovare un sostituto per l’attore Zelensky, che è l’attuale leader ebraico nominato dagli Stati Uniti a Kiev. Il loro candidato sembra essere il generale Zaluzhny, capo delle decimate Forze Armate di Kiev – in realtà, più che “doppiamente decimate”, giacché hanno già perso 230.000 unità su un milione ufficialmente in servizio. Come militare e non come politico, Zaluzhny sembra avere una visione della realtà, a differenza dei politici di Kiev e dei burattinai occidentali. Deve rendersi conto che se l’Ucraina vuole sopravvivere in una qualsiasi forma, deve negoziare, per quanto gli americani possano opporsi con rabbia.

Il futuro e una “Ucraina” libera dalla Nuland

Nel 1990 l’Ucraina sovietica, molto prospera, aveva una popolazione di cinquantun milioni e mezzo di abitanti. Oggi la popolazione è di appena trenta milioni. Quale catastrofe è avvenuta? Semplicemente questa: chi vuole vivere o mettere al mondo dei figli in un paese che è stato gestito male per trent’anni? Un paese le cui infrastrutture sono crollate, le cui ricchezze sono state risucchiate a New York, Londra e Tel Aviv da oligarchi feudali corrotti e dal governo degli Stati Uniti, un paese che ora è più povero che diversi paesi africani. Un paese che non ha futuro, la cui più grande esportazione sono le donne, le “spose russe”, in realtà spose ucraine, che fuggono dalla povertà. Milioni di rifugiati economici sono fuggiti in Israele, negli Stati Uniti e nell’Europa occidentale.

La popolazione reale, e non fittizia, dell’Ucraina prima del febbraio 2022 è stimata in trentasei milioni. (In Ucraina non c’è stato un censimento ufficiale per vent’anni: il risultato sarebbe stato troppo imbarazzante per il governo, quindi questa cifra proviene da una stima di un addetto ai lavori ben informato). Tuttavia, nell’aprile del 2022 la cifra era scesa a ventisei milioni, più o meno la metà del totale del 1990. Quale altro paese al mondo ha perso metà della sua popolazione in soli trent’anni? Ciò suggerisce chiaramente che gli ucraini sono stati completamente traditi dai loro governanti per trent’anni. Come avranno fatto…

È vero, dei dieci milioni di ucraini che sono fuggiti a poche settimane dal 24 febbraio 2022 (molti di loro sono fuggiti solo per approfittare della possibilità di ottenere presto un passaporto dell’Unione Europea – il loro sogno si era avverato), quattro milioni sono tornati. Tuttavia, due milioni sono rimasti in Russia, oltre due milioni sono in Polonia e Germania e altri quasi due milioni sono sparsi nell’Europa occidentale. Ciò significa che la popolazione è ancora in calo di sei milioni rispetto ai trentasei milioni, quindi è a trenta milioni. Di seguito è riportato un possibile scenario per il futuro (se qualcuno dei “rifugiati” dovesse tornare, le cifre finirebbero per essere più alte di queste qui indicate). Delle venticinque province ucraine nel febbraio 2014:

Il nuovo Protettorato di Kyiv (o forse avrà un altro nome?) potrebbe comprendere le undici province centrali e occidentali dell’Ucraina sovietica: Sumy, Poltava, Kirovohrad, Chernihiv, Kyiv, Cherkasy, Zhytomyr, Vinnytsia, Rivne, Khmelnytskyi, Ternopil. Popolazione: undici milioni e duecentomila. Saranno smilitarizzati e denazificati dalla Russia e governati da un uomo forte militare come il generale Zaluzhny, che si occuperà degli oligarchi corrotti come ha fatto Lukashenko in Bielorussia (= portarli nella foresta e sparargli). Questa sarà una nazione senza sbocchi sul mare. In effetti, con undici milioni di abitanti, sarà una “doppia Slovacchia”, con una popolazione pari a poco più di un quarto dell’Ucraina sovietica del 1990.

La Russia potrebbe prendere le nove province orientali e meridionali russofone: Lugansk, Donetsk, Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhe, Kherson, Crimea (la Crimea ovviamente è già fuggita dai fascisti per la Russia nel 2014), Nikolaev, Odessa. Popolazione: quattordici milioni e duecentomila.

La Polonia può, con il permesso della Russia, prendere le tre province “asburgiche” dell’estremo ovest: Volyn (anche se un piccolo numero di abitanti del nord di Volyn potrebbe volersi unire alla Bielorussia), Lviv, Ivano-Frankivsk. Popolazione: tre milioni e duecentomila. Questa è l’unica vera Ucraina, perché è la vera, storica “Ukraina” – la parola significa semplicemente terre di confine, quelle vicine alla Polonia. Chiaramente, questa vera Ucraina dovrebbe ricevere una sorta di autonomia all’interno della repubblica polacca governata dalla NATO, e questo stato cuscinetto dovrebbe essere completamente smilitarizzato e denazificato sotto la supervisione russa.

L’Ungheria può prendere una provincia: Zakarpattia. Popolazione: ottocentocinquantamila. A condizione che la popolazione, prevalentemente slava, voti a favore con un referendum, anche se, a dire il vero, molti hanno già preso la nazionalità ungherese. Anche questa regione dovrebbe ricevere una sorta di autonomia all’interno dell’Ungheria.

La Romania potrebbe prendere una provincia: Chernivtsy. Popolazione: seicentomila. A condizione che la popolazione voti a favore con un referendum.

Conclusione: l’incubo della Nuland

Nel giugno 1944 gli Stati Uniti iniziarono l’occupazione dell’Europa continentale (l’occupazione del Regno Unito da parte di due milioni di truppe statunitensi era già iniziata nel 1942). L’occupazione statunitense stava a significare che la Seconda Guerra Mondiale non sarebbe mai veramente finita, e nemmeno la sua denazificazione. Infatti, solo la forma locale e brutale tedesca dell’ideologia occidentale del nazismo finì, non la sua forma anglo-americana, molto più astuta, sottile, insidiosa e trionfante, che fu imposta ovunque, dal potere politico, economico e morbido (Hollywood, Levis, Disney, MacDonalds, Lady Gaga, eccetera), dopo lo sradicamento della forma tedesca. Infatti, nel 1945 la maggior parte dei nazisti tedeschi si è convertita da un giorno all’altro alla forma anglo-americana. Pertanto, porre fine alla Seconda Guerra Mondiale oggi significa de-americanizzare l’Europa, il che significa de-NATOizzarla, cioè smilitarizzarla. Ciò fornirà all’Europa la successiva opportunità di recuperare il suo destino storico naturale, geografico, sociale, politico ed economico: la penisola nord-occidentale dell’Eurasia, che potrà finalmente reintegrare, protetta e rifornita dalla Russia.

Lo stesso diritto rivoluzionario di autodeterminazione della Crimea potrebbe essere diffuso dall’Ucraina de-americanizzata, cioè smilitarizzata e denazificata, in tutta Europa. Ecco la trasfigurazione dell’Europa. All’interno dell’Europa, l’Unione Europea crollerebbe come il castello di carte che è, se i suoi popoli avessero per la prima volta nella storia la libertà di scegliere il proprio paese tramite referendum. Il loro modello sarebbe la Crimea nel 2014, dove i cittadini hanno finalmente ricevuto la libertà di scegliere a quale paese vogliono effettivamente appartenere. Allora la Catalogna potrebbe essere liberata dalla Spagna. La Corsica potrebbe essere liberata dalla Francia. Le minoranze ai confini di tutto il mondo potrebbero tornare, con un voto popolare, nel paese a cui desiderano appartenere, e i confini verrebbero adeguati di conseguenza. I tre minuscoli e razzisti stati baltici dell’Unione Europea, oggi spopolati, deindustrializzati, in uno stato di nazismo suicida, e che ora stanno per vietare la lingua russa nei luoghi pubblici, diventerebbero sicuramente protettorati russi, come il futuro protettorato di Kiev.

Se la libertà arrivasse ai paesi non appartenenti all’Unione Europea, il Regno Unito crollerebbe proprio come l’Unione Europea e i quattro popoli delle isole britanniche e dell’Irlanda avrebbero finalmente la libertà di risolvere i loro affari in modo equo. La Moldavia potrebbe rimanere un paese indipendente, se il suo popolo lo decidesse con un referendum. E si potrebbe fare giustizia per i paesi dell’ex Jugoslavia e dell’Albania, in gran parte non appartenenti all’Unione Europea. Tanti torti potrebbero essere riparati, se la libertà passasse attraverso la de-americanizzazione. Ecco l’incubo della Nuland: la sopravvivenza, e non la distruzione, dell’Europa. Non vuole l’Europa, signora Kagan? Beh, l’Europa non vuole lei. Torni in America, signora Kagan, e risolva la disastrosa situazione di quel paese. Solo quando lei e quelli come lei se ne saranno andati, l’Europa sarà trasfigurata.

*****

 Articolo di Batiushka pubblicato su The Saker il 19 agosto 2022
Traduzione in italiano di Fabio_san per SakerItalia 

__________

 La redazione di SakerItalia ribadisce il suo impegno nella lotta anti-mainstream e la sua volontà di animare il dibattito storico e politico. Questa che leggerete è l’opinione dell’autore; se desiderate rivolgere domande o critiche purtroppo questo è il posto sbagliato per formularle. L’autore è raggiungibile sul link dell’originale presente in calce.

 L’opinione dell’autore non è necessariamente la nostra. Tuttavia qualsiasi commento indecente che non riguardi l’articolo ma l’autore, sarà moderato, come dalle regole in vigore su questo sito.

Condivisione: