Alcuni mi chiedono perché leggo il New York Times e altri organi di propaganda prevalentemente “occidentali”. Una ragione ovvia è quella di “conoscere il proprio nemico”, per scoprire cosa la propaganda vuole farci credere. Un’altra è quella di trovare le perle che danno un quadro reale di una situazione e che spesso s’insinuano nei servizi, anche se di solito molto al di sotto dei titoli.
Oggi c’è un articolo [in inglese] sulle unità militari ucraine che si scambiano armi tra loro.
Un’economia ombra in prima linea: Le unità ucraine si scambiano carri armati e artiglieria.
All’interno della 93° Brigata meccanizzata, Zmei non era solo un sergente di basso livello. Era l’uomo di riferimento della brigata per un sistema di baratto in tempo di guerra tra le forze ucraine. Prevalente lungo la linea del fronte, lo scambio funziona come una sorta di economia sommersa, dicono i soldati, in cui le unità acquistano armi o attrezzature e le scambiano con forniture di cui hanno urgente bisogno.
La maggior parte dei baratti riguarda oggetti catturati alle truppe russe. I soldati ucraini li chiamano “trofei”.
Sì, certo, le unità ucraine catturano così tante armi dai russi che c’è un vivace scambio di queste. Tuttavia, leggete oltre i primi 25 paragrafi di questa propaganda commerciale eroica per avere un quadro della situazione reale e dell’umore in prima linea:
Alex sta aspettando le sue riparazioni. A maggio, durante un pattugliamento, è stato colpito alla gamba destra. Il proiettile gli ha frantumato il femore.
Insieme con altri soldati ucraini era impegnato in una pattuglia di ricognizione nella zona grigia – l’area tra le linee del fronte russo e ucraino – quando è stato colpito. La missione aveva due obiettivi: individuare le posizioni russe e trovare attrezzature abbandonate.
“Stiamo perdendo carri armati”, ha detto Alex. “Se questa guerra andrà per le lunghe, prima o poi non avremo più attrezzature sovietiche e altri carri armati sovietici, quindi dovremo passare a qualcos’altro”.
Vicino al suo quartier generale sotterraneo, non lontano dalla linea del fronte, il comandante del battaglione di Alex, Bogdan, ha descritto la gravità della situazione della sua unità. Il suono dell’artiglieria in entrata e in uscita riecheggiava nei campi circostanti.
“Stiamo combattendo con tutto ciò che abbiamo catturato al nemico”, ha detto Bogdan, notando che l’80% delle sue scorte attuali è costituito da attrezzature russe catturate.
“La situazione non è migliore negli altri battaglioni”, ha aggiunto.
L’unità di Bogdan, composta di circa 700 soldati, era arrivata per sostituire le forze ucraine logorate dalle perdite e dall’equipaggiamento. Ora, dopo sei mesi in cui ha agito come un “pompiere” correndo da un punto caldo del fronte all’altro, le sue truppe stavano affrontando un destino simile.
“Stiamo perdendo molti uomini”, ha detto Bogdan. “Non possiamo far fronte alla loro artiglieria. Questo e gli attacchi aerei sono un grosso problema”.
Alla domanda sulle armi sofisticate fornite dall’Occidente, che secondo i funzionari governativi faranno la differenza, Bogdan ha risposto che nella sua brigata “nessuno ha attrezzature straniere”, aggiungendo: “Abbiamo molte domande su dove vadano a finire”.
La “controffensiva” [in inglese] verso Kherson è costata agli ucraini molto equipaggiamento. Almeno alcuni dei cinquanta carri armati perduti che si possono vedere in vari video [in inglese] erano T-72 polacchi con ottica termica. Altri video [in francese] mostrano i rottami di veicoli blindati da trasporto M-113, apparentemente provenienti dai Paesi Bassi. (Quei bidoni di alluminio vecchi di sessant’anni offrono ben poca protezione e avrebbero dovuto essere ritirati decenni fa).
Quindi almeno una parte dell’equipaggiamento “occidentale” consegnato arriva in prima linea. Il suo destino lì, però, è già determinato.
Ma dove finisca TUTTO il materiale “occidentale” e TUTTO il denaro è davvero una grande domanda.
Qualche settimana fa la CBS ha mostrato un servizio video secondo cui solo il 30% delle attrezzature militari “occidentali” che arrivano in Ucraina raggiunge effettivamente il fronte. Il resto è venduto a chiunque sia disposto a pagarlo. Dopo che il regime di Zelenski ha protestato contro il servizio, la CBS ha ritirato [in inglese] il video per “aggiornarlo” con nuove informazioni:
Lunedì la CBS ha scritto su Twitter di aver rimosso un video di promozione del documentario che includeva una citazione vecchia di mesi in cui si diceva che la maggior parte degli aiuti non arrivava in prima linea in Ucraina.
Ha detto che stava aggiornando il documentario, intitolato “Armare l’Ucraina”, con “nuove informazioni” sulla consegna degli aiuti militari all’Ucraina.
Tra il materiale rimosso c’era una citazione del fondatore dell’organizzazione no-profit filo-ucraina Blue-Yellow, Jonas Ohman, che alla fine di aprile aveva detto che solo il 30% circa degli aiuti stava raggiungendo le linee del fronte in Ucraina.
La CBS ha detto che “da allora, Ohman dice che la consegna è migliorata”. Ha inoltre sottolineato che gli Stati Uniti hanno inviato un funzionario – il generale di brigata Garrick M. Harmon – a Kiev proprio per monitorare l’uso degli aiuti militari.
La CBS ha anche aggiornato un articolo [in inglese] che accompagnava il servizio video originale. Ora ha una nota editoriale allegata che dice:
Nota dell’editore: Questo articolo è stato aggiornato per riflettere i cambiamenti avvenuti dopo le riprese del documentario di CBS Reports “Armare l’Ucraina”, e anche il documentario è stato aggiornato. Jonas Ohman afferma che la consegna è migliorata significativamente dopo le riprese con la CBS a fine aprile. Il governo ucraino fa notare che l’addetto alla difesa degli Stati Uniti, il generale di brigata Garrick M. Harmon, è arrivato a Kiev nell’agosto 2022 per il controllo e il monitoraggio degli armamenti.
Il video estratto riassume le informazioni e i fatti raccolti nei mesi precedenti. L’aggiornamento è stato pubblicato il 7 agosto. L’addetto alla difesa è arrivato a Kiev all’inizio di agosto, pochi giorni prima dell’aggiornamento. Se è anche solo possibile scoprire dove le armi entrano ed escono dall’Ucraina, gli ci vorranno mesi per capirlo. Il suo arrivo è quindi del tutto irrilevante per il rapporto originale. L’originale modificato ora dice:
Jonas Ohman è fondatore e amministratore delegato di Blue-Yellow, un’organizzazione, con sede in Lituania, che ha incontrato e fornito alle unità di prima linea aiuti militari non letali in Ucraina fin dall’inizio del conflitto con i separatisti sostenuti dalla Russia nel 2014. Ad aprile, ha stimato che solo il “30-40%” delle forniture che attraversavano il confine raggiungeva la destinazione finale. Da allora, però, la situazione è migliorata in modo significativo e una quantità molto maggiore arriva a destinazione.
Che vuol dire se il tasso di perdita del 70-60%, che in precedenza NON raggiungeva la destinazione finale, è ora significativamente diminuito? Ora è il 45% o il 50% di tutte le consegne che fluiscono verso il luogo in cui non dovrebbero finire?
Come mai il comandante del battaglione Bogdan non ha visto nessuno dei rifornimenti stranieri?
Tutte quelle migliaia di Stingers, Javelin e altre armi trasportabili sono di enorme interesse per vari attori nefasti. Le armi che scompaiono in Ucraina per andare da qualche parte, molto probabilmente raggiungeranno luoghi in cui potranno e saranno utilizzate contro forze o interessi “occidentali”.
Coloro che sostengono i trasferimenti di armi, diranno che la perdita di una parte di esse non ha importanza nel quadro generale. Ditelo a coloro che ne moriranno.
*****
Articolo di Bernhard pubblicato su Moon Of Alabama il 31agosto 2022
Traduzione in italiano di Fabio_san per SakerItalia
[le note in questo formato sono del traduttore]
__________
La redazione di SakerItalia ribadisce il suo impegno nella lotta anti-mainstream e la sua volontà di animare il dibattito storico e politico. Questa che leggerete è l’opinione dell’autore; se desiderate rivolgere domande o critiche purtroppo questo è il posto sbagliato per formularle. L’autore è raggiungibile sul link dell’originale presente in calce.
L’opinione dell’autore non è necessariamente la nostra. Tuttavia qualsiasi commento indecente che non riguardi l’articolo ma l’autore, sarà moderato, come dalle regole in vigore su questo sito.
ah ah ah!! I giornalai Ripobblicani titolano che i Russi stanno bombardando la delegazione internazionale alla centrale!
Non si sa se ridere o piangere…
Per 2 mesi hanno accumulato armamenti, radunato gli ultimi soldati superaddestrati NATO, li hanno pompati di anfetamine deliranti… per ottenere cosa?
Dovranno aspettare almeno un semestre prima di poter riaccumulare tali forze.
L’offensiva del Tet nordvietnamita del 1968 fallì dopo aver accumulato forze per 2 anni, e non poterono ripeterla…
La Grande Offensiva tedesca del Marzo 1918 portò sì all’avanzata per parecchi km entro le difese alleate… ma erano le ultime risorse accumulate per tutto il 1917…
E nel 1944 la controffensiva tedesca disperata e vittoriosa delle Ardenne… si esaurì on pochi giorni e non potè assere ripetuta.
Ucro non comprende che è finita.
Sta per scomparire, annessa e divisa.
Hi visto ,in altro blog ,che tratta a grandi linee la Storia e la formazione della Grande Madre Russia dal tempo dei Variaghi in poi ,con escursioni sulla geografia dei luoghi ,dove avvennero grandi battaglie decisive fra slavi russi ed il resto delle comunità nomadi dell’Asia remota (tribù mongole e derivate).
Nella geografia si vedono numerosi ostacoli nei corsi d’acqua grandi e piccoli e laghi e paludi.
Mi domando se la Russia sta ingaggiando gli ucraini in conformazioni di terreno favorevole oppure è obbligata a combattere dove il nemico ha scelto di molestare i russi.
In che modo i russi potrebbero trarre vantaggio dalla conformazione del Terreno?
Deviare parzialmente il corso del Dnieper ed altri per rendere impossibile e/o difficoltoso il traffico ucraino nelle linee stradali e ferroviarie della logistica?
Lo sta già facendo oppure non riesce ad averne un quadro complessivo come si intuisce dal fatto che non riesce ad impedire il dislocamento dei cannoni ucraini in luoghi da cui bersagliano sia le postazioni fisse dei russi sia le infrastrutture civili e militari?
1/settembre 2022.
Dunque sembra che la grande oggettiva di agosto ci sia stata e su più direzioni e, sebbene ben contrastata dalla più accorta tattica difensiva russa ,ha avuto sul terreno dei piccoli risultati considerando che i Report russi anche qui sul Colonel Cassad scrivono che i russi hanno” respinto” gli ucraini che erano sbarcati con due pontoni etc. Domanda_: come mai gli ucraini sono riusciti ad arrivare con due battelli poi con due pontoni sull’altra riva del Dnieper senza che i russi li abbiano stoppati sull’altra riva? Non c’èra la sorveglianza dall’alto con i droni o ci sono altri motivi di comunicazione sul terreno e il comando centrale che gestisce le informazioni e. le azioni di ampio contrasto?
Vedremo se la settimana ,che sta per finire, si chiuderà con qualche azione più incisiva russa, da nord, che possa richiamare le forze ucraine lungo le rotte della logistica che dovrebbero essere più sorvegliate e battute dai russi.
2 settembre 2022
https://www.youtube.com/watch?v=99iZBDQhV0A
1) Ucraina, il conflitto 14a puntata ” Azzardo a Cherson” con Max Bonelli e Stefano Orsi
Il tradimento ucraino verso l’ONU, sfruttando l’arrivo della missione AIEA i felloni hanno tentato di occupare la centrale con uno sbarco anfibio, studiato nei dettagli per mesi, è fallito in poche ore con il massacro di circa 300 soldati ucraini.
L’offensiva ucraina di fine agosto è partita il 29 ed ora già langue, vediamo velocemente i passaggi importanti delle giornate, per il dettaglio vi rimando al mio aggiornamento.
–
–
https://www.youtube.com/watch?v=399YHx8nXrw
2) L’offensiva su Cherson, la missione AIEA, il fallito colpo di mano ucraino
Esaminiamo l’offensiva ucraina, scopriamo insieme perchè non differisce molto dalle altre intraprese finora e perchè, se procede così, fallirà anche questa.
Il fallito colpo di mano su Energodar sfruttando vigliaccamente la missione ONU dell’AIEA, rappresenta un vile e miserabile gesto frutto della disperazione di un regime folle che non è solo quello ucraino, ma anche l’Occidente alla canna del gas.
–
ben due video da Stefano 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=3RaVv5maBGM
LNR – Donbass – School’s Back!!!!!
–
–
–
alla faccia di Poroshenko/Poroscèmo