Apparentemente, a Kiev, e non in un posto a caso, ma nell’ufficio presidenziale, e non chiunque, ma lo stesso Zelenskyj credeva nell’onnipotenza di Andrij Ermak, che era presumibilmente capace, grazie allamicizia personale con Dmitrij Kozak (interessante, e Kozak sa che è amico suo?), di costringere Putin ad abbandonare gli Accordi di Minsk a favore del piano ucraino per strangolare il Donbass entro ottobre.

Altrimenti, è difficile per me spiegare la chiamata di Zelenskyj a Putin per discutere l’argomento di una riunione a Berlino del Formato Normandia e, al fine di distrarre, il problema dello scambio di prigionieri [prigionieri di guerra – ndr].

Zelenskyj non è certamente un dono di Dio come intellettuale, ma non è nemmeno un completo idiota e non è mentalmente ritardato con un certificato ufficiale, come alcuni altri importanti personaggi politici in Ucraina. Dovrebbe ricordare che alla riunione di Parigi è stato chiaramente affermato (e questa era la posizione comune di Putin, Merkel e Macron) che la riunione di Berlino avrebbe avuto luogo solo se e dopo che l’Ucraina avesse svolto i compiti datele a Parigi – attuare gli Accordi di Minsk.

L’Ucraina non solo non ha rispettato nulla, ma ha dichiarato ufficialmente che se la sua proposta di “modernizzare” gli Accordi di Minsk non verrà adottata e attuata prima di aprile, in linea di principio non si considererà più vincolata da tali accordi. È logico che Putin, dopo aver ascoltato le domande di Zelenskyj sull’incontro di Berlino, abbia posto una contro-domanda: in linea di principio l’Ucraina attuerà gli Accordi di Minsk e, in caso contrario, che cosa intende fare in generale.

La prima parte della domanda è formale. Kiev ha dimostrato definitivamente in cinque anni, sotto due presidenti e tre primi ministri, che non intende fare nulla. Ma anche la seconda parte mi interessa. Per puro amore per l’arte. La mia scarsa immaginazione semplicemente non riesce a concepire cosa farà l’Ucraina dopo che lei stessa rinnegherà gli Accordi di Minsk. Lancerà un’offensiva contro il Donbass? In Crimea? Oppure, per evitare di essere meschina, si scontrerà direttamente con Mosca? L’Ucraina ha molte persone ed equipaggiamenti in eccesso? La capacità di smaltimento è insufficiente? Zelenskyj vuole sapere in pratica se l’avvertimento di Putin a Poroshenko nel 2018 che non ci sarà un Minsk 3 (accompagnato da un suggerimento molto trasparente della necessità di pensare al destino dell’Ucraina e del suo popolo prima di commettere atti spericolati) è ancora valido?

Apparentemente, non solo io, ma anche l’immaginazione di Putin non basta per immaginare che cosa farà una squadra di pagliacci dopo il loro potenziale rifiuto dichiarato degli Accordi di Minsk. Dopodiché, diventerà quasi impossibile per le forze armate ucraine persino bombardare le città del Donbass. Insieme agli Accordi di Minsk, smetterà di applicarsi il cessate il fuoco da essi previsti. Successivamente sarà possibile rispondere con calma ad ogni proiettile sparato contro il Donbass con la soppressione delle postazioni di tiro dell’esercito ucraino. Anche a Idlib i militanti sparavano periodicamente alle truppe di Assad. Ora non sanno dove scappare o dove nascondersi. E, a proposito, erano protetti dai turchi, con i quali la Russia non ha assolutamente motivo di litigare. Ma anche i turchi le hanno prese. In generale, in qualche modo, storicamente, chiunque ottenga assistenza (anche umanitaria) dalla Russia impara improvvisamente a sparare alla perfezione con i più moderni sistemi di artiglieria (dove li trovano?), con la prima salva che colpisce qualsiasi bersaglio (ovunque si nasconda).

Quindi capisco bene Putin. Al suo posto, avrei voluto chiedere anche come Zelenskyj continuerà a vivere. Dopotutto è stato lui a chiamare.

Il servizio stampa del Cremlino ha osservato in modo molto diplomatico, direi con tolleranza (delicatamente, ma irrevocabilmente), che, a causa dell’avvicinarsi del 75° anniversario della Grande Vittoria [in inglese], durante la conversazione telefonica Zelenskyj è stato anche informato della speciale attenzione della Russia per un’adeguata valutazione del contributo dei popoli dell’URSS alla vittoria sulla Germania Nazista e sull’inammissibilità del distorcere la verità storica. Siamo d’accordo, in questo caso Putin può essere compreso. È necessario spiegare in qualche modo al buffone di Kiev che se decide di usare il trucco di Gerusalemme a Mosca – arriverà alla celebrazione del Giorno della Vittoria, ma non apparirà all’evento e andrà, ad esempio, alla Galleria Tretjakov, ispirato all’eccellente arte degli artisti russi – allora potrà semplicemente perdersi in un’enorme metropoli (delle dimensioni di cinque Kiev) e non dirà mai più ai grati polacchi come l’URSS abbia “provocato” la Germania perché iniziasse la Seconda Guerra Mondiale e organizzasse l’Olocausto. Sulle distese russe, interi eserciti furono distrutti (quello polacco, quello svedese, quello francese, quello tedesco), per non parlare poi del piccolo presidente di un piccolo paese.

Zelenskyj ha chiamato per questo? Voleva sentire tutto questo personalmente da Putin? Ha ottenuto poche informazioni da Lavrov?

Non sono mai stato un sostenitore delle teorie della cospirazione. Ma oggi ho l’impressione che gli umoristi del Cremlino abbiano fatto una battuta malvagia sul clown di Kiev. Subito dopo la sua chiamata, nei media russi c’erano informazioni che affermavano che le dimissioni di Surkov non erano state accettate. Continuerà ad impegnarsi con la DPR/LPR e Kozak – con l’Ucraina. Se questo è vero, la Russia per la prima volta separerà simbolicamente il Donbass e l’Ucraina, di fatto (se non altro per uso domestico) riconoscendoli come diversi soggetti del diritto internazionale.

Ma anche se Surkov alla fine lascerà (prima o poi tutti se ne vanno, nessuno nella storia del mondo è riuscito a rimanere in carica per sempre), sembra che il Cremlino, avendo ricevuto informazioni sulle promesse di Ermak per risolvere rapidamente tutti i problemi che disturbano Zelenskyj, non appena l’Ucraina è stata consegnata a Kozak, abbia deciso di giocare sull’ingenuità della squadra di Kiev. In Russia, hanno iniziato a diffondersi voci abbastanza ufficiali sul fatto che Kozak sia pronto a rinunciare al Donbass in cambio del ripristino delle relazioni economiche. È stato quindi nominato ufficialmente responsabile dell’Ucraina, accompagnato da informazioni sulle dimissioni di Surkov, che non poteva accettare “un cambiamento nella politica russa relativa alla direzione ucraina”.

Tutto indicava che il “piano Ermak” fosse abbastanza realistico. Di conseguenza, Zelenskyj ha licenziato Bohdan, cosa che ha danneggiato la posizione di Kolomojskyj (apparentemente senza capirlo). Inoltre ha distrutto, con le proprie mani, un canale diretto di comunicazione con l’unico oligarca con un interesse incondizionato a rafforzare il suo potere (di Zelenskyj) a scapito delle capacità del governo sostenuto da Soros. Infine, Kolomojskyj ha fornito al team di Zelenskyj persone che erano almeno professioniste nei settori relativi alla politica. Sullo sfondo di un governo di nullità intellettualmente povero, hanno guardato la luce principale.

Zelenskyj ha abboccato all’amo, ha licenziato Bohdan, ha nominato Ermak, ha indebolito la sua squadra, ha interrotto il contatto diretto con Kolomojskyj, ha minato la reputazione di quest’ultimo agli occhi degli oligarchi rivali e ha iniziato ad aspettare che “Mosca si inginocchi con le chiavi dell’antico Cremlino” (ovvero l’accettazione incondizionata della Russia della posizione ucraina sul Donbass). Non è riuscito ad aspettare. Lui ha chiamato. E… Et voilà!

E che fare adesso? Cacciare Ermak? Questo non aiuterà. Non farà che peggiorare le cose.

Forse questo piano non è stato inventato al Cremlino. Potrebbe esserci stata una semplice combinazione di circostanze. Ma così è ancora meglio. Se le circostanze stesse sono queste, allora Dio è decisamente dalla parte della Russia.

*****

Articolo di Rostislav Ishchenko pubblicato su Stalker Zone il 16 febbraio 2020
Traduzione in italiano a cura di Raffaele Ucci per Saker Italia.

[le note in questo formato sono del traduttore]

__________

La redazione di Saker Italia ribadisce il suo impegno nella lotta anti-mainstream e la sua volontà di animare il dibattito storico e politico. Questa che leggerete è l’opinione dell’autore; se desiderate rivolgere domande o critiche purtroppo questo è il posto sbagliato per formularle. L’autore è raggiungibile sul link dell’originale presente in calce.

L’opinione dell’autore non è necessariamente la nostra. Tuttavia qualsiasi commento indecente che non riguardi l’articolo ma l’autore, sarà moderato, come dalle regole in vigore su questo sito.

Condivisione: