Per cinque anni consecutivi le Commissioni d’Inchiesta Internazionali istituite in Olanda sono state impegnate a indagare sull’abbattimento del volo MH17 sui cieli dell’Ucraina nel 2014.

Ogni estate, alla vigilia dell’anniversario della tragedia, la commissione riferisce pigramente che sospetta molto fortemente i miliziani del Donbass (con l’assistenza della Russia) dell’abbattimento del “Boeing” malese. Entro il 2016 è stato chiaro che anche se gli USA avessero abbattuto tutti i “Boeing” nel mondo e avessero accusato la Russia di questo, la posizione di Mosca non sarebbe stata scossa.

In effetti, è per questa ragione che una parte dell’élite americana si è riorientata dall’agenda globalista di Obama-Clinton all’agenda nazionalista di Trump, avendo spinto quest’ultimo verso la presidenza. Perciò gli olandesi hanno cercato di non agitarsi, arrancando a malincuore attraverso la “ricerca” senza alcuna scintilla.

Ovviamente lo hanno fatto per tempo, così che fosse possibile seppellire tranquillamente la provocazione americana – “il tempo è passato”. O per trasferire l’indagine in Malesia, che è da tempo indignata per il fatto che, sebbene il suo aereo sia stato abbattuto, gli investigatori malesi non siano stati ammessi nella commissione.

E improvvisamente quest’anno l’inchiesta “internazionale” olandese ha definito sospetti specifici: quattro persone, cittadini della Russia e dell’Ucraina, che presumibilmente hanno trasportato il Buk russo che è stato utilizzato contro l’aereo fino alla DPR. Ha iniziato immediatamente a parlare di preparativi per processare i “colpevoli”, sebbene il sospetto non sia una prova, ed è possibile sospettare di qualcuno, ma la corte ha bisogno di fatti.

Tuttavia, è ovvio che avendo detto “A”, la commissione dirà anche “B”, avendo richiesto l’interrogatorio dei sospetti.

Inoltre, l’elenco di questi “sospetti” può essere ampliato in modo casuale, fino ai vertici del paese. Dopotutto, per trasferire il Buk oltre confine, è necessaria un’intera operazione interdipartimentale. È possibile prenderlo solo da un’unità militare. E prima di questo – deve muoversi il Ministero della Difesa. Deve spostarsi verso il confine lungo le strade e attraverso gli insediamenti. Ciò significa che serve il Ministero degli Affari Interni, con cui tali spostamenti devono essere coordinati.

E infine, proteggere il confine è una prerogativa dell’FSB. È chiaro che qualsiasi funzionario di uno qualsiasi dei dipartimenti elencati non prenderà parte a tale operazione senza l’approvazione della più alta amministrazione.

Bene, e i capi stessi non si impegneranno in un lavoro così complesso e pericoloso senza averlo prima coordinato con il Comandante Supremo – il Presidente.

Quindi, accusando personaggi apparentemente insignificanti, la commissione accusa la Russia di essere uno stato di terroristi internazionali. Il Buk non è una “Lada”, non può essere rubato da una stazione di servizio.

Gli olandesi, pur avendo permesso la libera vendita di droghe, non hanno raggiunto il nirvana, visto che non hanno capito che l’intero schema era stato perfettamente anticipato da Mosca. Inoltre, alla vigilia della protesta della commissione, il Primo Ministro della Malesia ha dichiarato pubblicamente di conoscere le accuse contro la Russia e di non esserne convinto. Dopo la pubblicazione ufficiale delle accuse, ha affermato che l’inchiesta era di parte, pregiudizievole e politicizzata e che i suoi risultati non soddisfano la Malesia.

Gli olandesi sanno anche che quest’anno l’Unione Europea – di cui sono membri – non sta per togliere le sanzioni per la “Crimea” e il “Donbass” imposte alla Russia (qui la “rivelazione” olandese non cambierà nulla), ma non sostiene più l’Ucraina, nota il mancato adempimento delle condizioni degli Accordi di Minsk da parte di Kiev, e nel prossimo futuro dovrà riammettere la delegazione russa nel Consiglio d’Europa.

Sottolineo che ciò riguarda la politica coordinata dell’UE. Inoltre, dopo che la nuova composizione del Parlamento Europeo e della Commissione Europea (in cui la posizione dei globalisti si indebolisce e la posizione degli euroscettici è rafforzata) inizierà il suo lavoro, la tendenza a riconciliarsi con la Russia diventerà gradualmente dominante nell’Unione Europea.

Alla fine, Trump, che sta cercando di ottenere un incontro con il presidente russo durante il summit del G20, ha ancora una volta espresso il suo desiderio di “andare d’accordo con la Russia”. Scrivo “cercando di ottenere” non perché Putin sfugge ad ogni incontro o la Russia architetta degli intrighi, ma esclusivamente a causa dei problemi politici interni di Trump – l’opposizione dei globalisti ha già sabotato tre incontri tra Trump e il presidente russo, annunciati dallo stesso Trump.

Sembra che la commissione “internazionale” non avesse motivi per optare per un aggravamento. Soprattutto dal momento che formalmente dominano gli olandesi, ma in pratica la controllano gli americani. E questo è ben noto anche al Cremlino. E Trump, come i suoi predecessori, aveva già avuto il tempo di essere convinto che spaventare Mosca con accuse infondate, “l’opinione pubblica” dell’Occidente, e che le sanzioni sono affari assolutamente marci – renderà solo le cose peggiori per lui.

Come è stato detto, è difficile credere che il disperato coraggio olandese sia causato dall’abuso di droghe leggere. Inoltre, durante questi stessi giorni c’è stato anche un altro incidente.

A Tbilisi i russofobi radicali dei rimanenti ammiratori di Saakashvili si sono precipitati nel parlamento in un momento in cui si stava svolgendo una riunione dell’assemblea interparlamentare dell’Ortodossia, hanno cercato di picchiare i rappresentanti della delegazione russa, che sono stati costretti a lasciare urgentemente Tbilisi, e dopo una sommossa, hanno iniziato a chiedere le dimissioni del relatore, del Ministro degli Interni e altre figure chiave delle autorità al potere.

In Georgia, se non un Maidan, si sta scatenando un’imitazione di un tentativo di Maidan. Tuttavia, come finirà dipende in ultima analisi dall’adeguatezza delle autorità georgiane e dalla loro prontezza a difendere lo stato a loro affidato dal popolo contro i rivoltosi.

La Georgia è la seconda palla nella stessa buca del biliardo. Tbilisi non era in rapporti amichevoli con Mosca, ma non aveva ostilità particolari (a differenza di quando c’era Saakashvili). La guerra dell’8/08/08 è stata gradualmente consegnata al passato. La Georgia, interessata ai mercati russi e ai turisti russi, è passata a relazioni pragmatiche, la questione territoriale è stata di fatto messa fuori dall’equazione delle relazioni bilaterali. E improvvisamente un lampo, che comunque introdurrà un po’ di tensione nella comunicazione bilaterale.

Se i seguaci di Saakashvili riusciranno a fare pressione sulle autorità (specialmente se riusciranno a fare un altro colpo di Stato), le relazioni russo-georgiane potrebbero essere riportate all’agosto 2008. Ovviamente, sarà peggio per la Georgia, ma è spiacevole anche per la Russia, soprattutto se i seguaci di Saakashvili, se arriveranno al potere, saranno pronti in qualsiasi momento a provocare un’altra guerra.

Quindi, da un lato, la Russia (non i quattro “sospetti”, ma la Russia) è accusata di aver distrutto un aereo di linea civile nello spazio aereo ucraino cinque anni fa. D’altra parte, c’è un tentativo di organizzare un altro conflitto militare (o almeno di aggravare la situazione) nel Caucaso contro Mosca.

Cosa produrrà e a chi gioverà?

In primo luogo, gli avversari di Trump, ancora una volta, saranno in grado di esercitare pressione sulla Casa Bianca allo scopo di interrompere l’incontro con Putin. Dopotutto, a Mosca non fa né caldo né freddo, ma per Trump le elezioni si avvicinano (novembre 2020), e senza la normalizzazione delle relazioni russo-americane, la sua lotta contro il candidato democratico sarà estremamente difficile.

Ma se la Russia verrà ancora una volta demonizzata come uno stato terrorista (abbatte un aereo e offende di nuovo la Georgia), allora è quasi garantito che l’elettore americano spaventato dalla “minaccia russa” manderà a casa “l’agente del Cremlino” Trump.

In secondo luogo, questi stessi globalisti (sottolineo che non sono l’Unione Europea, non l’amministrazione degli Stati Uniti, non l’Occidente unito, ma i globalisti, che mantengono ancora un’influenza politica molto seria, sebbene in rapida diminuzione, ma per molti aspetti importante in America ed Europa) sono strategicamente interessati ad interrompere il progetto “Nord Stream-2”.

Non perché vogliono aiutare l’Ucraina o soddisfare le ambizioni della Polonia, e nemmeno per aprire il mercato europeo al gas liquefatto americano (anche se lo scopo è questo). L’attuazione del progetto “Nord Stream-2” rafforza immediatamente e acutamente le posizioni delle élite nazionali pragmatiche nei paesi europei e mina in modo catastrofico le posizioni dei globalisti.

Affidandosi a consegne garantite di compagnie energetiche russe, l’UE (nelle persone delle élite di mentalità statale) sta sfuggendo al controllo dei globalisti, il che, a proposito, migliorerà nettamente anche la posizione di Trump negli Stati Uniti. Quindi non può essere accusato di minare l’unità transatlantica, perché l’UE (se sopravvive) assumerà una posizione simile a quella di Trump.

In generale, se riguarda gli affari intra-americani, l’accusa contro la Russia favorisce solo gli avversari di Trump, quindi riguardo alla lotta per il dominio economico globale e della UE come parte del progetto globale occidentale, gli avversari di Trump sono chiaramente interessati ad interrompere il “Nord stream-2”. Ma di conseguenza Trump avrà sia bonus che problemi.

Tuttavia, a giudicare da chi lavora nella squadra di Trump e da come lavorano, anche la Casa Bianca è in generale pronta a combattere contro il “Nord Stream-2”, ma non ad ogni costo. In particolare, Trump ovviamente non vuole rischiare un altro incontro sabotato tra i presidenti di Russia e Stati Uniti, perché potrebbe non essercene un altro.

Da qui possiamo trarre una semplice conclusione. Sia i globalisti americani, che parteciperanno alle prossime elezioni per togliere il potere all’amministrazione Trump, di stampo nazionalista, e ai loro colleghi europei, che non stanno semplicemente perdendo il loro potere nell’UE, ma stanno affrontando la prospettiva di un’Europa unita che si schianta, sono interessati più a demonizzare la Russia, dichiarandola uno stato terrorista e dicendo che le sue autorità sono troppo compromesse per stringergli la mano.

Nella sfera politica questo dà loro la possibilità di intercettare l’agenda informativa degli euroscettici e dei Trumpisti, avendo focalizzato l’attenzione sui loro “legami” con la Russia, che “abbatte aerei” ovunque e “attacca i vicini” costantemente.

Nella sfera economica, l’interruzione del “Nord Stream-2” all’ultimo minuto rende l’Europa un ostaggio di questi stessi globalisti, che, avendo tagliato l’UE dai vettori energetici russi, creeranno una dipendenza critica dalla politica globalista in Medio Oriente e nell’Oceano mondiale.

Dopo tutto, la povera Danimarca si è già esaurita – nel corso di un anno, è stata in prima linea nella lotta per frenare gli sforzi congiunti di Russia, Germania e Italia, mentre la Francia è manifestamente “neutrale”. Copenaghen non ha più opportunità, senza affrontare conseguenze catastrofiche, per bloccare la costruzione del “Nord Stream-2” nella sua zona economica esclusiva. I belgi, gli austriaci e i cechi hanno iniziato a ruggire.

È un’altra questione se riguarda un progetto di “stato terrorista”. Quindi sarà già difficile per i lobbisti europei collaborare con la Russia per far avanzare le loro idee.

Quindi non è una coincidenza che, al quinto anno del suo “lavoro”, le Commissioni d’Inchiesta Internazionali abbiano “improvvisamente” trovato i “sospetti”, “nominati” come tali sui social network ucraini anche nell’estate del 2014. Soprattutto dopo che la commissione in cinque anni non ha ancora conferma dei suoi “sospetti” oltre ai post sui social network.

Questo non è l’effetto della marijuana. Questa è una politica di grandi dimensioni, dotata di molto denaro.

*****

Articolo pubblicato da Rostislav Ishchenko su The Saker.is il 24 giugno 2019.
Traduzione in italiano a cura di Raffaele Ucci per Saker Italia.

 

Condivisione: