Sembrerebbe che la pace sia arrivata in questo conflitto armato, cos’altro possiamo desiderare? Anche se a qualcuno non piace questa decisione, è meglio discuterne quando le persone non stanno morendo. E improvvisamente, i più insoddisfatti per aver posto fine al conflitto sono i nostri Liberali amanti di Vlasov. E hanno reagito così armoniosamente, e tutti vomitano il loro malcontento, proprio come i falchi di guerra. Ovviamente stravolgono i fatti, inventano cose che non sono accadute.

E sorge la domanda: di cosa sono insoddisfatti esattamente?

Devo dire che questi ragazzi sono sempre scontenti anche se la Russia ha rafforzato, difeso la sua posizione, guadagnato ancora più autorità nel mondo. Ricordate gli eventi ucraini, in cui erano insoddisfatti dell’annessione della Crimea e degli eventi nel Donbass. Ma non hanno agito come falchi di guerra, ma come operatori di pace. Fu lo stesso per la Bielorussia, quando erano isterici solo per aver sentito che la Russia avrebbe aiutato la Bielorussia se ci fosse stata un’aggressione esterna. E all’improvviso non sono più operatori di pace nel Nagorno-Karabakh, ma qualcosa di esattamente opposto.

Ecco alcune opinioni dei nostri Liberali amanti di Vlasov, che generalmente scrivono in modo diverso, ma le loro posizioni sono le stesse: “La Russia ha perso contro Erdogan, ha tradito l’Armenia, ha perso influenza nello spazio post-sovietico e ha punito Pashinyan per la suo posizione antirussa”. All’interno di questi confini, questi agenti dell’influenza occidentale stanno lanciando un altro attacco alla Russia.

Sembra piuttosto patetico, ma possiamo vedere chiaramente il fastidio di questi Liberali per non essere riusciti a mettere la Russia contro la Turchia, e quindi rendere felici gli inglesi, che sono dietro tutta questa storia. E tutte le finzioni sulla colpa della Russia sono fatte aspettandosi che le autorità russe inizieranno a giustificarsi, spiegare qualcosa e, ancora meglio, chiedere scusa.

Ebbene, ecco cosa scrive il deputato dell’Assemblea Regionale di Pskov, membro del partito “Jabloko”, Lev Shlosberg:

“L’accordo tra Aliyev, Pashinyan e Putin su un cessate il fuoco completo e di tutte le operazioni militari nella zona di conflitto del Nagorno Karabakh è… (per Armenia e Russia) un record legale del mancato rispetto da parte della Russia di due trattati internazionali chiave: l’accordo sull’assistenza reciproca tra Russia e Armenia e il Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO), di cui fanno parte Armenia e Russia. In base ad entrambi gli accordi, la Russia era obbligata a fornire all’Armenia assistenza politica e, a determinate condizioni, militare dopo aver ricevuto una richiesta dall’Armenia per una minaccia da parte di paesi terzi. Sono stati inviati appelli a Putin da Pashinyan, ma sono stati lasciati senza risposta”.

Questa persona ha scritto una bugia, indicando che appelli per assistenza all’Armenia sono stati inviati da Pashinyan alla Russia, ma sono stati lasciati senza riscontro. Non è successo niente del genere. La Russia è stata già costretta ad intervenire quando il nostro elicottero è stato abbattuto sul territorio dell’Armenia. E questo è davvero un atto di aggressione contro la Russia sul territorio del nostro alleato, e la Russia è intervenuta, adempiendo ai suoi obblighi.

Inoltre, questo deputato, basandosi sulle sue stesse bugie, scrive sette punti su quanto si metterà male per la Russia ora. Un’opzione vantaggiosa per tutti, presenti tu stesso una storia di fantasia e poi la commenti in modo colorato e redditizio per te, e non hai bisogno di sforzarti davvero e dimostrare la presenza di intelligenza e capacità analitiche.

O eccone un altro, lo scrittore Viktor Shenderovich, che ha rilasciato una serie simile di false informazioni e conclusioni di valore corrispondente:

“E infine c’è una forza politico-militare che ci si oppone davvero – non la pacifica Ucraina, che ha dimenticato come tenere una mitragliatrice, non la Georgia, famosa per il cinema e la polifonia… – Un’altra forza, completamente diversa!… E allora? E dov’è il tuo Shoigu? Tutto è andato ai guidatori di trattori nel Donbass – o ne resta ancora un po’ in caso di necessità per adempiere agli obblighi internazionali? All’improvviso non c’era più nulla: né l’esercito, né l’Ortodossia, né lo stesso impero russo… Alla fine, abbiamo perso completamente contro la Turchia, ma abbiamo punito dolorosamente Pashinyan”.

In qualche modo a questo stratega non viene in mente che la Russia ha adempiuto ai propri obblighi senza attendere un appello delle autorità armene, e non è un segreto che se la Russia non fosse intervenuta ora, probabilmente non sarebbe stato possibile mantenere il Nagorno Karabakh.

Dalle parole di chi scrive, è chiaro che gli piacerebbe molto un conflitto internazionale tra Russia e Turchia. E la Russia ha protetto il Karabakh e lo stesso popolo di Pashinyan, anche se questo non perdonerà tale comportamento, quando lui è riuscito a nascondere alla popolazione armena la verità sulla disastrosa situazione delle forze armate del Karabakh. Inoltre, c’erano informazioni che era stato Pashinyan a dare il comando di lasciare la città di Shusha mentre poteva ancora essere difesa. Ora si sta nascondendo dal popolo che lo chiama “traditore”.

Un altro liberale amante di Vlasov, ma giornalista, Konstantin Eggert, descrive com’è stato deluso da Putin, Lavrov e Shoigu, che hanno perso influenza nello spazio post-sovietico. Allo stesso tempo, il giornalista difende e loda il coraggio di Pashinyan, che ha ammesso che l’Armenia non poteva resistere e che c’erano problemi con la mobilitazione.

“Mosca alla finr ha perso la sua influenza nello spazio post-sovietico. Altri giocatori prenderanno il suo posto.

Sono molto interessato a come si sente in questo momento Andrej Kozyrev, il Primo Ministro degli Esteri della Russia post-Comunista, o il suo vice Fyodor Shelov-Kovedyaev. Come guarda Boris Eltsin a tutto questo dal cielo? Ricordo esattamente che i nostri patrioti e ogni sorta di leali Putinisti hanno rimproverato – e ancora rimproverano – come “capitolatori” coloro che negli anni ‘90 presumibilmente “hanno ceduto gli interessi nazionali””.

Ho pensato a questa “famigerata” influenza post-sovietica della Russia nell’ex Unione Sovietica, e il modo in cui la Russia ha concluso con sicurezza e facilmente questa guerra non indica una perdita di influenza, ma al contrario, la buona memoria dei nostri ex vicini nell’Unione. Ricordate, non appena il nostro elicottero è stato abbattuto, poche ore dopo è stato firmato un accordo e non è stato più sparato un solo colpo. Tutti stavano aspettando pacificamente i nostri caschi blu.

Anche lo sconsiderato Erdogan non si è ribellato, anche se per tutto il tempo del conflitto, sia lui che Aliyev hanno gridato che avrebbero liberato completamente il Karabakh dall’occupazione. Tutti ricordano ancora gli eventi intorno all’Ossezia del Sud e all’Abcazia. Tutti hanno un’ottima memoria per queste cose. E poi gli eventi in Ucraina e Siria hanno confermato che la Russia non ha perso nulla, soprattutto in autorità. Questo è ciò che fa infuriare di più i nostri Liberali amanti di Vlasov.

Gli stessi pensieri sono espressi da altri agenti dell’influenza occidentale Julija Latynina e l’ex mangiatore di cravatte Mikhail Saakashvili. Ho citato solo alcuni Liberali che hanno pubblicato i loro articoli e video sull’“Eco di Mosca”, dove gridano tutti la stessa cosa all’unisono.

Post scriptum: Penso che una reazione così violenta di questi signori sia dovuta al fatto che la Russia ha di nuovo raggiunto il successo, e non possono sopportarlo fisicamente. O forse è stato loro suggerito che avrebbero potuto soffrire finanziariamente per una svista che avrebbe portato ad un altro successo per la Russia.

*****

Articolo di Aleks Kornov pubblicato su Stalker Zone il 15 novembre 2020
Traduzione in italiano a cura di Raffaele Ucci per Saker Italia.

__________

La redazione di SakerItalia ribadisce il suo impegno nella lotta anti-mainstream e la sua volontà di animare il dibattito storico e politico. Questa che leggerete è l’opinione dell’autore; se desiderate rivolgere domande o critiche purtroppo questo è il posto sbagliato per formularle. L’autore è raggiungibile sul link dell’originale presente in calce.

 L’opinione dell’autore non è necessariamente la nostra. Tuttavia qualsiasi commento indecente che non riguardi l’articolo ma l’autore, sarà moderato, come dalle regole in vigore su questo sito.

Condivisione: