La realtà sul campo dell’SMO della Russia è molto diversa dalla recita quotidiana di cattiva informazione dei media tradizionali approvata dallo stato e dalla spazzatura della disinformazione.
Eppure, di tanto in tanto, in rari momenti, un raggio di sole irrompe attraverso la narrativa ufficiale fabbricata per mettere le cose in chiaro sulla realtà sul terreno.
Il 7 settembre, John Hudson del Washington Post ha fornito in parte un esempio in un articolo contenente il tipo di spazzatura che infesta praticamente tutti gli articoli dei media tradizionali su tutto ciò che riguarda Russia e Ucraina.
Ha spiegato il devastante bilancio umano sulle truppe ucraine da quando la sconsiderata offensiva su Kherson di Kiev è iniziata giorni fa, dicendo quanto segue:
Gli ospedali ucraini traboccano di soldati gravemente feriti.
Un gran numero viene portato “con arti mozzati, ferite da schegge, mani maciullate e articolazioni frantumate”.
Le AFU del regime non possono rispondere alla potenza di fuoco e alle abilità tattiche russe di gran lunga superiori.
È stato evidente in tutta l’SMO liberatrice della Russia – l’equivalente di una squadra di liceo di alto livello che si scontra con i campioni del Super Bowl dei Los Angeles Rams.
Le truppe ucraine non hanno “l’artiglieria (altre armi e addestramento adeguato) necessaria per rimuovere le forze trincerate della Russia”, ha spiegato Hudson, aggiungendo:
Hanno “descritto un enorme divario tecnologico con i loro avversari meglio equipaggiati”.
A causa del modo in cui le truppe ucraine vengono colpite dalla potenza di fuoco russa, “i comandanti militari ucraini hanno impedito ai giornalisti di visitare la prima linea”.
Un soldato ucraino è stato citato come segue, dicendo:
“Hanno usato tutto su di noi.
Chi può sopravvivere a un attacco per cinque ore del genere?”
Il conteggio delle vittime spiegato dalle truppe ucraine ha chiarito che il risultato è certo finché continueranno i combattimenti sbilanciati a favore di una sola parte.
I soldati “sono stati intervistati su barelle e sedie a rotelle mentre si riprendevano dalle ferite riportate nell’offensiva (fallita di Kherson)”, ha spiegato Hudson.
Hanno “parlato chiaramente degli svantaggi che hanno dovuto affrontare”.
Un numero infinito di truppe ucraine gravemente ferite “non torneranno sul campo di battaglia”, ha detto Hudson.
Un “ex operaio edile di 28 anni ha perso il braccio per un colpo di mortaio… La scorsa settimana.
Trasaliva per il dolore fantasma nel suo letto d’ospedale… Dicendo di sentire una puntura dalle dita e dalla mano che non erano più collegate al suo corpo”.
“Ci colpivano continuamente”, ha detto.
“Se spariamo tre colpi di mortaio, loro ne sparano 20 in cambio”.
E Hudson dice:
“I soldati ucraini hanno detto che dovevano razionare attentamente il loro uso di munizioni, ma anche quando sparavano, avevano avuto problemi a colpire i bersagli”.
“Quando fornisci le coordinate, dovrebbero essere precise, ma non lo sono”, ha detto un soldato, in netto contrasto con le munizioni russe ad alta precisione all’avanguardia, in grado di colpire bersagli con una precisione millimetrica.
E questo dal burattino Zelenskyj, che dice:
“Le bandiere ucraine stanno tornando dove dovrebbero essere (sic)” — riferendosi alle truppe del regime che entrano in un paio di villaggi deserti senza alcun valore strategico.
E questo da Hudson:
“Anche la guerra elettronica russa rappresenta una minaccia costante.
I soldati hanno descritto la fine dei loro turni e l’accensione dei loro telefoni (cellulari) per chiamare o inviare messaggi ai membri della famiglia – una decisione che attira immediatamente il fuoco dell’artiglieria russa”.
“Quando accendiamo i cellulari o la radio, riconoscono immediatamente la nostra presenza. E poi iniziano gli spari”, ha detto un soldato.
Per chiari motivi, le forze russe non portano telefoni cellulari.
La prepotente potenza di fuoco russa ha infranto l’illusione di un possibile successo del regime nell’offensiva su Kherson – e della seconda su Kharkov.
Più a lungo si andrà avanti, maggiore sarà il numero delle vittime ucraine senza raggiungere obiettivi strategici.
E questo da Hudson:
Ai giornalisti del WaPo in Ucraina “è stato impedito di entrare in (un) villaggio (presumibilmente preso) dalle truppe ucraine e non hanno potuto accertarne lo stato”.
Un soldato ucraino ha detto che sette soldati sono stati uccisi, altri 20 feriti nella sua unità di 100 uomini.
Un comandante di plotone ucraino ha detto che metà dei suoi 32 uomini sono rimasti feriti, un altro ucciso.
Le truppe ferite sono state portate negli ospedali di tutta l’Ucraina meridionale.
La maggior parte delle truppe del regime sono coscritti scarsamente addestrati e armati, quelli che si sono precipitati in prima linea per sostituire un gran numero di morti e feriti.
Nonostante decine di miliardi di dollari di armi date a Kiev dal 2014 dai regimi della NATO – e un vantaggio di tre a uno delle truppe ucraine – le forze del regime non sono mai state in grado di respingere efficacemente la potenza di fuoco e le tattiche di gran lunga superiori della Russia.
Mai una volta dall’inizio della sua SMO le truppe ucraine hanno ottenuto qualcosa che somigliasse a un successo sul campo di battaglia, esattamente l’opposto dal primo giorno fino ai giorni nostri.
L’idea che le forze russe stiano indietreggiando mentre quelle ucraine avanzano – da parte dei regimi USA/occidentali e dei loro agenti della stampa tradizionale – capovolge la realtà e la calpesta.
È solo questione di tempo prima che l’esercito molto degradato dell’Ucraina crolli o smetta di combattere per salvare ciò che resta di una generazione di giovani in gran parte decimata.
*****
Aticolo di Stephen Lendman pubblicato sul suo blog l’8 settembre 2022
Traduzione in italiano a cura di Raffaele Ucci per Saker Italia.
__________
La redazione di Saker Italia ribadisce il suo impegno nella lotta anti-mainstream e la sua volontà di animare il dibattito storico e politico. Questa che leggerete è l’opinione dell’autore; se desiderate rivolgere domande o critiche purtroppo questo è il posto sbagliato per formularle. L’autore è raggiungibile sul link dell’originale presente in calce.
L’opinione dell’autore non è necessariamente la nostra. Tuttavia qualsiasi commento indecente che non riguardi l’articolo ma l’autore, sarà moderato, come dalle regole in vigore su questo sito.
Fortunatamente le puttanelle mediatiche italiote-occidentaloidi hanno avuto l’assist della morte di elisabetta in inghilterra/ perfida albione, così non devono continuare a mentire sulla grande offensiva nazi-ukrainofona per “liberare” Kerson, ovviamente fallita! Per noi, la morte della vecchia anglo è distrazione di massa, per loro una manna dal cielo per fare distrazione i altro senso …
Cari saluti
Non sono un troll polacco, ma non poter proteggere i russofoni delle zone lasciate in questi momenti dalle forze rf e’ punto limite dell’ operazione speciale anche al di la’ di un eventuale strategia ( adesso che si fermano li, li bombardiamo meglio….adesso se compiono sabotaggi in russia possiamo dichiararli terroristi, adesso i militari 404 hanno un gancio per patteggiare, ecc).ma veramente putin e i suoi han capito con chi hanno a che fare?
Credo che purtroppo il problema sia che l’esercito ucraino sarà meno addestrato etc. etc. ma sono numericamente superiori e i loro ufficiali non si fanno scrupolo di mandarli al massacro pur di conquistare un po’ di terreno.
Per cui sono vere anbedue le affermazioni:
1) L’offensiva ucraina è un disastro perché hanno perdite spaventose.
2) L’offensiva ucraina è un successo perchè stanno riconquistando posizioni strategiche.
–,non mi è noto se, nella precedente guerra mondiale, i nomi dei comandanti sul campo e dello Stato Maggiore fossero noti al pubblico; probabilmente No!.
Se ne conosceva il Nome quando avessero vinto una grande vittoria come Mongomery in Africa ,oppure avessero subito una grande sconfitta come Paulus a Stalingrado.
Oggi, le generalità dei comandanti vanno protette per evitare che siano eliminati con azioni di infiltrazione sempre più possibili a causa della corruzione e dei mezzi elettronici a disposizione.Ciò detto, se la Russia ,ora dopo il rovescio di Karkov, passasse alla modalità II Guerra Mondiale nell’ambito delle comunicazioni ,potrebbe avere un vantaggio che i droni non possono dare.
La distruzione consapevole dei punti nevralgici nelle ferrovie indica se gli ufficiali dello Stato Maggiore sono istruiti a sufficienza sulle conseguenze positive e negative ed anche come dovrebbero fare e come per riattivarle per brevissimi periodi per poi disattivarle per imbottigliare il nemico, cosa che non è stata fatta finora.
A mio avviso la Russia subirà altri rovesci se il Vertice politico non si decide di avvalersi del personale scientifico delle università e industrie militari che dovrebbe però militarizzare.
I comandanti con l arancia che arriva prima della persona mi dicono che essi non sono in grado di tenersi in forma e figuriamoci se potrebbero esserlo con molti uomini a loro disposizione.
I ciccioni vanno sostituiti sul campo e anche dietro le scrivanie.
@Joseph… Invece è proprio il contrario.
Alleati avevano 2 Comandanti in Capo, per la guerra in Occidente e per la guerra in Oriente.
Il gen. Eisenhover con sede a Londra, il gen. McArthur con sede a Manila.
Erano indipendenti e autonomi, e ciascuno aveva il pieno comando, controllo e la responsabilità dei Piani, e di tutte e 3 le Armi e persino sulle forze dei paesi alleati che avevano trasferito al Loro Comando le forze nazionali!
Erano osannati pubblicamente e portati come Eroi quotidiani al grande pubblico.
I Tedeschi non ebbero mai il Comandante in Capo per il Fronte Est, o per l’Ovest.
il gen. von Mannstein, 3 volte lo propose per il Fronte East e Hitler rifiutò timoroso che gli eventuali successi andassero in conto alla Wehrmacht.
Fu un enorme errore strategico.
Per ogni singola azione ogni volta si doveva chiedere ad ogni singola Arma la disponibilità di fanteria, corazzati, aerei, navi, una assurdità… e alla fine, quando i mezzi erano pochi, ognuno si teneva stretti i suoi, c’erano gelosie, ogni Arma aveva il proprio autonomo e indipendente Stato Maggiore… si innescava una discussione elaborativa lentissima e alla fine “politica”.
Senza contare che l’OKW, ossia Hitler, Jodl e Keitel ogni giorno mettevano becco dappertutto e nella fase finale addirittura (con i mezzi informativi “in tempo non-reale” di allora) decidevano i movimenti in battaglia a livello di singoli plotoni di fanteria!
Una pazzia totale.
Kadirov va letto nelle righe dei suoi 2 ultimi messaggi.
Dice: ci sono stati errori, anche grandi, se non si rimedia dovrò rivolgermi alle più alte dirigenze dello Stato per informare di cosa sia avvenuto.
Sembra di capire che Non ci sia un Comandante in Capo per la Operazione in Ucro.
Vi sono i 3 Fronti operativi – V, Z, O – sud, centro, nord, con 3 comandanti distinti.
Va detto che il Fronte Nord è quello che sin dall’inizio è risultato sempre il peggio diretto.
Va anche aggiunto che le 2 guerre amerikane in Irak avevano un Comandante in Capo simile, con comando totale su tutte le 3 Armi anche dei Paesi alleati partecipanti al conflitto…
I Tornado italiani rispondevano ed erano usati secondo le disposizioni del Comandante in Capo non dello Stato Maggiore italiano.
Tutto va come stabilito dagli obiettivi militari e politici. I più esimi architetti hanno bisogno che i loro disegni vengano trascritti in progetti. Questi ultimi devono essere programmato ed eseguiti. A volte tutto va benissimo secondo il piano A,A,a,a. A volte necessario passare ai piani AB,a,a etc. Importante è che non sia messa in pericolo la strategia. E gli Obiettivi generali “pre” stabiliti.