Innanzitutto, la mia più profonda gratitudine a tutti voi!

Voglio iniziare il resoconto di oggi ringraziando tutti coloro che si sono messi a disposizione per aiutare me e il blog.  Nonostante i tempi duri dell’economia, molti di voi hanno inviato donazioni, si sono offerti come volontari e, ultimo ma non meno importante, hanno pregato per me.  Naturalmente le vostre donazioni mi aiuteranno finanziariamente, ma è il vostro sostegno morale che mi ha toccato più profondamente e che mi dà il coraggio e la determinazione di continuare a combattere questa battaglia, nonostante l’apparente inutilità di affrontare un’intera classe dirigente oscenamente ricca e potente che conduce una guerra spietata contro tutta l’umanità.  Vorrei poter ringraziare personalmente ognuno di voi, ma semplicemente non ho il tempo materiale per farlo, quindi tutto ciò che posso fare è ringraziare tutti voi qui per il vostro incrollabile e gentile sostegno!  Siete davvero la migliore comunità che una persona possa sperare di avere!

Passiamo ora alle ultime notizie.

La controffensiva ucraina attacco tattico nel sud del paese

La notizia più importante dall’Ucraina è il fallimento della tanto annunciata “controffensiva” ucraina.  Ecco gli ultimi rapporti del Ministero della Difesa russo: (enfasi aggiunta)

Il nemico ha subito perdite ed è stato respinto da Olginka, Thorn Ponds e Arkhangelsk.

Un battaglione della 57° Brigata di Fanteria Motorizzata delle Forze Armate dell’Ucraina è stato sconfitto vicino all’insediamento di Sukhoi Stavki. Attualmente si sta completando la distruzione dei suoi resti.

Per sbloccare le unità dell’AFU, 12 carri armati forniti al regime di Kiev dalla Polonia sono stati trasportati attraverso il fiume Ingulets. Alcuni carri armati sono stati distrutti dalla potente azione di fuoco delle truppe russe. Diversi carri armati sono saltati in aria nel loro campo minato durante una ritirata disordinata. Solo cinque carri armati ucraini riuscirono a ripiegare in profondità nel territorio controllato dall’AFU. Durante due giorni di attacchi infruttuosi a Mykolaiv-Krivoy Rog e in altre direzioni, le truppe ucraine hanno perso quattro aerei da combattimento: due Su-25, un Su-24 e un MiG-29. Tre elicotteri Mi-8 ucraini sono stati abbattuti in volo. Le truppe russe hanno anche distrutto 63 carri armati ucraini, 59 veicoli da combattimento di fanteria, 48 altri veicoli da combattimento corazzati, 14 pick-up con mitragliatrici pesanti e più di 1.700 militari ucraini.

Ma questo non racconta la storia completa.  1.700 vittime potrebbero non sembrare molte, ma in realtà si tratta di una cifra enorme per i seguenti motivi:

  • Questi 1.700 soldati erano sostenuti da mezzi corazzati, artiglieria e persino da una parte dell’aviazione, gli Stati Uniti e il Regno Unito speravano fortemente che questa “controffensiva” tanto annunciata avrebbe prodotto delle buone relazioni pubbliche. L’amministrazione Brandon ha la necessità assoluta di mostrare almeno qualcosa di vagamente riuscito, eppure questa cosiddetta “controffensiva” si è tradotta solo in alcuni attacchi tattici che non hanno portato alcun risultato tangibile.
  • Le dimensioni di questa forza dimostrano che l’operazione è stata fatta soprattutto per le pubbliche relazioni. Gli ucraini non hanno mai avuto la possibilità, né a livello tattico né, tantomeno, di sviluppare un attacco tattico in una controffensiva operativa.  Considerando che hanno impiegato mesi per preparare quest’operazione piuttosto modesta, ciò dimostra quanto le forze armate ucraine siano state degradate negli ultimi mesi.
  • Ancora peggio per i nazisti e i loro patroni statunitensi è che ora l’intero fronte meridionale ha appena perso molti dei suoi migliori soldati e mezzi. Considerando che i russi stanno rafforzando le loro forze meridionali (vedi sotto), questo è uno sviluppo particolarmente pericoloso per il regime di Kiev.

Inoltre, 1.700 morti in una sola manovra è la più grande sconfitta per i nazisti dal 2014, persino più grande del “calderone” di Ilovaisk!

E soprattutto ha dimostrato, ancora una volta, che tutte le sciocchezze che provengono da Kiev e dalle altre capitali naziste dell’Occidente sono solo sciocchezze totali, assolute e terminali, senza alcun collegamento con il mondo reale.  Assolutamente nessuno.  Da qui il delirio di massa delle classi dirigenti occidentali.

Ora, tanto per chiarire: gli ucraini hanno preso alcuni villaggi e posizioni?  Sì, certo.  Assolutamente sì.  Perché?  Perché i russi non avevano assolutamente nessuna ragione al mondo per fare come i nazisti e “rimanere immobili fino all’ultimo respiro” in una linea difensiva statica.  Quindi hanno fatto quanto segue:

  • Dove l’attacco ucraino era debole, hanno usato la loro fanteria e i loro mezzi corazzati per respingerlo.
  • Dove l’attacco ucraino era forte, si sono semplicemente spostati indietro, hanno lasciato avanzare gli ucraini e poi li hanno spazzati via in quello che si può solo definire un “tiro al tacchino” (per non dire un’inutile macelleria).

Non è una novità.  I russi l’hanno fatto fin dall’inizio dell’Operazione Militare Speciale (SMO).  In ogni caso, i villaggi o le posizioni conquistate dagli ucraini (e presentate trionfalmente come un’enorme “peremoгa” o vittoria) hanno visto le forze ucraine distrutte dall’artiglieria russa, seguite da una ritirata (o da un totale annientamento).

Quindi, la prossima volta che sentirete dire che gli ucraini hanno preso il controllo del villaggio/località X, assicuratevi sempre di seguire ciò che accade nelle quarantott’ore successive e di vedere voi stessi se questa “vittoria” ucraina si è poi trasformata in qualcosa di significativo.  Non appena lo si fa, tutto diventa abbastanza ovvio.

.

Forniture di armi occidentali all’Ucraina

Si tratta di una delle più grandi frottole di questa guerra.  Oggi mi occuperò solo di un aspetto: la prevista consegna di aerei ex-sovietici all’Ucraina.  Fondamentalmente, si tratta di una vera e propria assurdità.  Come qualsiasi altro sistema d’arma avanzato, gli aerei da combattimento hanno bisogno di tutti i seguenti elementi per essere efficaci:

  • Devono essere pienamente integrati in un’operazione di armi combinate.
  • Devono essere utilizzati da equipaggi altamente addestrati.
  • Devono essere utilizzati in numero sufficiente per ottenere un effetto significativo, il che, nel caso dell’Ucraina, significa veri e propri campi d’aviazione militari, non strade sterrate, autostrade o stazioni di rifornimento sul campo.
  • Devono essere mantenuti/sostenuti da una complessa e avanzata catena di rifornimento e da specialisti qualificati.

Poiché nulla di tutto ciò è possibile, le consegne di MiG-29 (o di qualsiasi altro velivolo, in realtà) all’Ucraina saranno una pubblicità semi-decente, ma nulla di più.  Si dice persino che gli Stati Uniti stiano addestrando piloti afghani per addestrarli ai caccia ex-sovietici… Vediamo quanti piloti gli Stati Uniti e la NATO riusciranno a convincere a volare in queste missioni di sola andata.

In realtà, ci vogliono MOLTI ANNI per formare un pilota militare capace, e non c’è niente che possa sostituire ciò.  Quindi no, anche se gli Stati Uniti trovassero un numero sufficiente di piloti suicidi per tentare di far volare i MiG-29 (o altri velivoli) contro i Su-35 russi, non otterrebbero altro che rallentare marginalmente i russi (che dovranno affrontare questa nuova minaccia proprio come hanno fatto con tutte le altre Wunderwaffen: HIMARS, M777, CAESAR, eccetera, eccetera)  Anche la consegna (finora ipotetica) di, ad esempio, F-16, farà ben poca differenza.  Non c’è nessuna Wunderwaffe, tanto meno il vecchio kit sovietico (anche se in qualche modo aggiornato con equipaggiamento NATO).

.

Voci di una grande offensiva russa

D’accordo, per ora si tratta di voci, ma ci sono forti prove che stanno accadendo due cose:

  • I russi sembrano aver messo insieme uno (alcune voci dicono due) corpi d’armata composti da volontari ed equipaggiati con armi moderne.
  • Queste forze sembrano essere dispiegate nella città di Rostov-on-the-Don e le sue vicinanze.

Se queste forze siano state dispiegate come forza di riserva in caso di successo della controffensiva ucraina (per quanto improbabile) o se saranno utilizzate per attaccare il fronte meridionale, è un’ipotesi da non scartare.  In realtà, è possibile che queste forze avessero e abbiano tuttora entrambi i compiti.  E ora che il contrattacco ucraino è stato sconfitto, potrebbero essere utilizzate per dirigersi verso Nikolaev lungo la costa (con il supporto della Flotta del Mar Nero), esercitando un’immensa pressione sulle forze ucraine, troppo estese e indebolite.

A questo riguardo, mi è stato recentemente inviato un documento piuttosto interessante.

Questa è una lettera [in russo] del sindaco della città siberiana di Omsk che annuncia la formazione di tre battaglioni di volontari solo in questa città.  È ragionevole supporre che cose simili stiano accadendo nella maggior parte delle altre città russe.

A proposito di questo, c’è un’altra baggianata che devo sfatare.

.

La Russia dichiarerà una mobilitazione totale?

La risposta breve è no.  Inoltre, questa domanda si basa su un presupposto errato: che i cosiddetti “lenti progressi” della Russia siano dovuti alla mancanza di manodopera (sui “lenti progressi” si veda qui [in inglese]).  Questo assunto, a sua volta, si basa su due gravi errori: il primo è che confonde la forza lavoro complessiva con quella disponibile in un momento specifico su un determinato settore della linea di contatto.  Ciò che conta non è la superiorità numerica complessiva, ma la superiorità locale, la superiorità sui principali assi di attacco/difesa.  È così che l’esercito da un milione di soldati di Ze è stato sconfitto con soli 1.700 morti: non c’è mai stato un esercito da un milione di soldati nei pressi di Zaporozhye.

In secondo luogo, i russi hanno combattuto l’intera Operazione Militare Speciale con meno del 10% dell’esercito russo e con un vantaggio di 3:1 per le forze naziste quasi ovunque.  Si potrebbe dire che gli ucraini stiano combattendo una guerra posizionale mentre i russi stanno combattendo una guerra mobile, contando sulla loro superiorità qualitativa (nella maggior parte dei campi, con alcune eccezioni – come i radar di contro-batteria e la necessità a livello di squadra di quad-cotteri commerciali simili alla famosa serie DJI Mavic, vedi sotto – e questi svantaggi limitati vengono ora rapidamente affrontati).

Sì, lo so, ci sono alcuni funzionari della LDNR che si lamentano continuamente del fatto che la Russia non sta combattendo questa guerra come vorrebbero loro.  Ma con tutto il rispetto, una cosa è essere il vice comandante di un battaglione della LDNR e un’altra è essere uno specialista dello Stato Maggiore russo con diverse accademie e anni di esperienza di comando alle spalle.  Inoltre, le forze della LDNR, nonostante il loro indiscusso eroismo, coraggio e abilità, non combattono la stessa guerra dei russi.  Le forze della LDNR stanno combattendo per liberare il Donbass e hanno acquisito solo di recente il tipo di capacità necessarie per contemplare anche solo un’offensiva di livello operativo.  Al contrario, i russi stanno combattendo una guerra strategica contro la NATO e gli Stati Uniti, quindi non c’è da stupirsi che le loro idee su ciò che dovrebbe essere fatto siano diverse.  Ecco solo un esempio:

.

Che dire della presunta mancanza di UAV/droni/quadcopter?  La Russia ha acquistato o acquisterà UAV dall’Iran?

Il problema qui è che gli UAV/droni/quad sono di tutte le dimensioni, da quelli veramente minuscoli che possono stare nel palmo di una mano, a quelli grandi e strategici con elettronica avanzata/optoelettronica/EW/ecc. e persino armi di vario tipo.  Quindi separiamo le due cose.

Esempio uno: un’unità di ricognizione delle forze LDNR è incaricata di scoprire cosa sta succedendo, o meno, dietro una piccola foresta.  Si può usare un DJI Mavic (anche un modello mini!), relativamente economico e semplice, che si può inviare a un chilometro o due sopra la foresta e dare una sbirciatina a ciò che potrebbe nascondersi dentro/dietro gli alberi.  Se non avete quel Mavic, dovete inviare una pattuglia di ricognizione.  Una missione di questo tipo è molto pericolosa, perché non solo i nazisti possono piazzare ogni sorta di mina nella foresta e sotto le foglie/erba, ma possono anche tendere un’imboscata (gli ucraini sono piuttosto bravi in questo).  Quindi, se siete il comandante di questa unità di ricognizione, sarete assolutamente furiosi perché la mancanza di Mavic vi costringe a mandare i vostri soldati in una situazione molto pericolosa, giorno dopo giorno.  E se siete giovani e inesperti, incolperete il sistema di approvvigionamento dell’esercito russo per non aver inviato scatole di Mavic alla LDNR.

Quindi alla domanda “le forze della LDNR avevano abbastanza quad di tipo Mavic prima dell’inizio delle SMO?” la risposta è “no”.  Una volta che i funzionari della LDNR e i loro sostenitori hanno sollevato un polverone a sufficienza, i volontari di tutta la Russia hanno iniziato a inviare quad alla LDNR e la situazione ha cominciato lentamente a migliorare (soprattutto per coloro che dovevano rischiare la vita ogni giorno!  Ma questo non è mai stato “colpa” o “mancanza di cura” delle forze armate russe, il cui lavoro è molto diverso.

Ora l’esercito russo ha esattamente *zero* bisogno di quad di tipo Mavic.  Non solo, ma la Russia ha grandi scorte di tutti i tipi di UAV avanzati (si veda qui [in inglese] per i dettagli).  Per quanto riguarda l’esercito russo, non si tratta di rifornire le forze della LDNR di qualsiasi cosa possano avere bisogno, ma di combattere una guerra contro l’Occidente consolidato, che richiede un tipo di kit e di addestramento totalmente diverso da quello delle forze della LDNR.

Secondo esempio: La Russia ha bisogno di UAV a lungo raggio per individuare colonne ucraine in movimento, concentrazioni di forze, posizioni di assembramento, formazioni di battaglia, eccetera.  La buona notizia è che la Russia ha un sacco di questi UAV più avanzati.  Questi UAV avanzati non volano a 1-8 km di distanza, ma per centinaia di chilometri e il loro tempo di volo non si conta in minuti, ma in decine di ore.  In questo tipo di guerra, i Mavic sono totalmente inutili.

È possibile che la Russia acquisti qualche UAV iraniano?

Direi che non è molto probabile, ma abbastanza possibile.  Perché?  In primo luogo, la Russia e l’Iran sono alleati (informali ma forti) e gli iraniani probabilmente vorrebbero testare il loro equipaggiamento in condizioni di guerra reali e moderne (Siria, Iraq o Yemen non sono adatti).  In secondo luogo, gli iraniani dispongono di UAV superbi, non necessariamente migliori di quelli russi (dipende dalla missione e da ciò che fa il resto delle forze), ma comunque molto validi.  Dato che la Russia è piena di soldi grazie alle sanzioni occidentali, potrebbe fare di peggio che acquistare un numero X di UAV iraniani e usarli (o anche darli alla LDNR).  Anche in questo caso, non credo che ciò accadrà per un semplice problema: più un UAV è primitivo, più è possibile utilizzare attrezzature commerciali, non reperibili sugli scaffali (questo è ciò che sono gli (in)famosi Bayraktar – hardware commerciale assemblato non reperibile sugli scaffali).  Ma più un UAV è avanzato, più deve essere in grado di “parlare” con molte reti e apparecchiature altamente specializzate, la maggior parte delle quali sono già segrete.

[Nota a margine: Mi capita di pilotare personalmente sia quad cinematografici – i DJI, per non fare nomi – sia quad acrobatici/freestyle con visuale in prima persona (FPV) e, di conseguenza, anche un privato civile come me può disporre di attrezzature che potrebbero essere utilizzate in una situazione di ricognizione come quella che ho descritto sopra.  Questo non è diverso dall’utilizzo da parte delle forze LDNR di radio familiari e consumer (FRS e GMRS) per comunicare, o dall’acquisto di telemetri laser commerciali, apparecchiature di navigazione GPS/GLONASS/GNSS e simili.  Al giorno d’oggi la microelettronica ricreativa e commerciale è così capace che è possibile acquistare online la maggior parte di ciò che potrebbe servire a un’unità di ricognizione a un prezzo relativamente basso.  E se le vostre tasche sono abbastanza profonde, potete anche acquistare ogni sorta di ottimi sistemi di produzione di immagini termiche.  Quindi, ciò di cui le forze LDNR hanno più bisogno è semplicemente il denaro per procurarsi tutto questo materiale.  Alcune di queste cose sono già state costruite in Russia ma, se necessario, la Russia può ottenerle direttamente dalla Cina o attraverso il Kazakistan.  Per la LDNR il problema è sempre stato il denaro, ed è per questo che il sindaco di Omsk chiede donazioni alla fine di questa lettera aperta].

In netto contrasto con le forze della LDNR, le forze armate russe dispongono di un’abbondanza di denaro e di capacità che la LDNR può solo sognare, compresa una base industriale militare ad alta tecnologia che supera qualsiasi cosa possa avere l’Iran.

.

Conclusione

Inizialmente, i russi sono stati assolutamente distrutti nella guerra di propaganda, almeno questo era vero durante i primi mesi dell’Operazione militare Speciale.  Ora l’intera narrazione sta fallendo (come dimostrano, ad esempio, questa intervista di Jeffrey Sachs a Democracy Now! o questo video di Tucker Carlson [entrambe in inglese]).  Naturalmente, i neocon e il “centro estremo” del Partito Unico (chiamateli repubblicratici o democratani – non c’è differenza) sono ancora in una fase di profonda negazione e stanno attraversando tutte le consuete fasi del dolore.  La mia paura più grande è che questi imbecilli narcisisti, saturi di odio, facciano qualcosa di veramente stupido e scatenino un conflitto molto più grande.  Il Cremlino è perfettamente consapevole di questo rischio, ed è per questo che i russi stanno utilizzando solo il 10% delle loro capacità attuali (prima ancora di una mobilitazione).

La maggior parte delle assurdità che sentiamo sull’Ucraina (tutte le teorie sciocche) stanno rapidamente crollando.  Tutte le isterie della Sesta colonna  russa (Girkin-Strelkov & Co.) non sono riuscite a costringere lo Stato Maggiore russo a combattere la guerra come essa avrebbe preferito.  Invece di ascoltare questi “tuttologi”, Putin ha deciso di ascoltare i suoi generali.  Che sorpresa!

Inoltre, come Putin e altri hanno ripetuto innumerevoli volte, l’Operazione Militare Speciale sta andando più o meno secondo i piani (a parte gli innegabili errori commessi in luoghi specifici, come lo spostamento delle forze russe in colonna verso il campo d’aviazione di Gostomel senza prima sopprimere l’artiglieria ucraina e le forze diversive lungo la strada; ma la finta di Kiev in sé, tuttavia, è stata un successo totale e ha raggiunto tutti i suoi obiettivi).  I recenti sviluppi dimostrano che la Russia raggiungerà metodicamente tutti i suoi obiettivi nei prossimi mesi (anche se la denazificazione dell’Europa richiederà ovviamente più tempo, per non parlare della necessità di denazificare gli stessi Stati Uniti).

***

Infine, dato che questo sarà un fine settimana lungo, vi lascio ancora una volta con della bella musica che amo.

Innanzitutto, voglio presentarvi un cantante e chitarrista argentino che considero il più brillante musicista di musica tradizionale argentina (gaucho): Eduardo Falu.  Ascoltate questo brano, intitolato “Zamba de la Candelaria”, è assolutamente bellissimo (così come il testo per chi capisce lo spagnolo) e il suo modo di suonare la chitarra è a dir poco stellare (anche le altre due canzoni di questo video sono molto belle, credo).

.

Poi, voglio presentarvi uno dei miei gruppi statunitensi di musica jazz/improvvisata preferiti in assoluto, gli Oregon.  In questo brano, intitolato “Hand in Hand”, ascolterete una delle loro composizioni più belle, eppure più sottovalutate.  Il modo in cui l’armonia si “muove” qui è così struggentemente bello!  Inoltre, ascoltate l’assolo di chitarra di Ralph Towner e provate a cantare la melodia sopra le sue improvvisazioni, e scoprirete un bellissimo “contrappunto improvvisato”.   Ho avuto il privilegio di vedere una volta gli Oregon al Blues Alley di Washington DC ed è stata sicuramente una delle performance più sorprendenti che abbia mai visto.

.

A seguire, una bella composizione di Larry Coryell, che qui interpreta con i (sempre brillanti) Joe Beck e Joe Scofield, intitolata “Thurman Munson”.  Anche questa è una composizione molto sobria, ma offre ampie opportunità per alcune improvvisazioni davvero belle e toccanti (comprese alcune politonalità [in italiano] splendidamente intrecciate).

.

Poi, voglio presentarvi un chitarrista francese di nome Pierre Bensusan.  Questo ragazzo è un genio assoluto sia come compositore che come interprete.  Oggi voglio condividere una delle mie composizioni preferite di Bensusan, intitolata semplicemente “4am”.  Spero che vi piaccia quanto a me!

.

Infine, voglio presentarvi un gruppo ridicolmente talentuoso proveniente, credo, da New York: si chiamano Nation of Five.  Qui suonano uno dei miei brani preferiti, intitolato “The Saga of Harrison Crabfeathers”, alias “Poem For No. 15”, composto dal pianista jazz Steve Kuhn.  Si tratta di un interessantissimo valzer jazz costruito intorno a chiavi distinte (questa è musica modale al suo meglio!) e che include un uso molto originale di una cosa chiamata “emiola” [in italiano] , cioè “l’articolazione di due battute in tempo triplo come se fossero tre battute in tempo doppio” o, per citare la definizione più completa di Wikipedia, “un’emiola è il rapporto 3:2”. Nell’intonazione, l’emiola si riferisce all’intervallo di una quinta perfetta. Nel ritmo, l’emiola si riferisce a un mutamento nella scansione ritmica che consiste nel passaggio da due unità metriche ternarie a tre unità metriche binarie.  Ciò rende l’improvvisazione su questa melodia molto interessante e allo stesso tempo impegnativa.  Mi piace esplorare tutte le possibilità che questa composizione del 1972 offre all’improvvisazione e questa è un’esecuzione fantastica da parte di tutti questi musicisti!

MTV e i cosiddetti “conservatori” hanno fatto del loro meglio per eliminare la vera musica improvvisata, e hanno fallito.  Che gioia per il resto di noi, no?

Buon divertimento e buon fine settimana!

The Saker

.

.

.

.

*****

 

Articolo di The Saker pubblicata su The Saker il 31 agosto 2022

Traduzione in italiano di Fabio_san per SakerItalia

[le note in questo formato sono del traduttore]

 

__________

 

La redazione di SakerItalia ribadisce il suo impegno nella lotta anti-mainstream e la sua volontà di animare il dibattito storico e politico. Questa che leggerete è l’opinione dell’autore; se desiderate rivolgere domande o critiche purtroppo questo è il posto sbagliato per formularle. L’autore è raggiungibile sul link dell’originale presente in calce.

 

L’opinione dell’autore non è necessariamente la nostra. Tuttavia qualsiasi commento indecente che non riguardi l’articolo ma l’autore, sarà moderato, come dalle regole in vigore su questo sito.

 

Condivisione: